21 июня 2012 года г. Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., с участием государственного обвинителя Ситдикова Р.М., защитника Зохирджанова Х.Р., представившем удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Сабирова Д.Р., при секретаре Фазыловой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Сабирова Д.Р., .... рождения, уроженца ...., гражданина ...., имеющего .... образование, ...., проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сабиров Д.Р. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, Сабиров Д.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ...., вместе с Ахмановым Г.А., которому не было известно о преступных намерениях Сабирова Д.Р. о совершении кражи, подъехали к огороженной территории животноводческой фермы №2, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью .... расположенной на южной окраине деревни <адрес> Затем Сабиров Д,Р., воспользовавшись отсутствием охранника и посторонних лиц, с целью кражи, через незапертую дверь незаконно проник на ферму №2, откуда из корыстных побуждений тайно похитил лошадь красной масти живым весом 410 кг стоимостью 1 кг живого веса .... рублей, на общую сумму .... рублей, являющейся собственностью ООО ..... После чего Сабиров Д.Р., вместе с Ахмановым Г.А., введя его в заблуждение относительно своих преступных намерений, не догадывавшегося о хищении чужого имущества, погрузили похищенную лошадь в кузов автомобиля .... привез в <адрес> и продал жителю поселка <адрес>. Вырученные от продажи лошади деньги, Сабиров Д.Р. израсходовал на свои нужды.
Во время предварительного расследования похищенная лошадь возвращена собственнику в результате действий сотрудников полиции.
При окончании предварительного расследования, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, Сабировым Д.Р., в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Требования ст. 315 УПК РФ при этом были соблюдены.
В судебном заседании, при рассмотрении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, Сабиров Д.Р. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора в отношении подсудимого Сабирова Д.Р. без проведения судебного разбирательства, возражений не имеют.
Согласно заявлению в суд представителя потерпевшего ФИО1 гражданского иска по делу не предъявлявшего, он также не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого Сабирова Д.Р. без проведения судебного разбирательства.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.
Суд квалифицирует действия Сабирова Д.Р. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
При назначении наказания подсудимому Сабирову Д.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Сабиров Д.Р. судимости не имеет, вину признал, характеризуются положительно. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. С учетом указанного суд считает возможным исправление Сабирова Д.Р. с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ постановив считать назначенное наказание условным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сабирова Д.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок .....
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сабирову Д.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком .....
Возложить на Сабирова Д.Р. обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении Сабирова Д.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (согласно которой приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 03 июля 2012 года.
Судья А.Х. Рахимов
«СОГЛАСОВАНО»
Судья А.Х. Рахимов