18 июня 2012 года г. Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., с участием государственного обвинителя Ситдикова Р.М., защитника Шагивалеевой Г.З., представившем удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Галиуллина Ф.Р., потерпевшего ФИО1 при секретаре Фазыловой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Галиуллина Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ...., гражданина ...., имеющего .... образование, ...., проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Галиуллин Ф.Р., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 25 минут, Галиуллин Ф.Р., управляя принадлежащем ему легковым автомобилем марки «...., двигался в темное время суток по автомобильной дороге <адрес> в направлении <адрес>, эксплуатируя данный автомобиль с неошипованной шиной на правом заднем колесе. Следуя по 54 км. указанной автодороги со скоростью около 80 км/час, не обеспечивающей безопасность движения на данном участке дороги, с запрещенным для эксплуатации неошипованным правым задним колесом, Галиуллин Ф.Р. не оценил дорожные условия, в частности ограниченную видимость в направлении движения в виде закругления дороги направо, дорожные и метеорологические условия, в виде гололедицы и снегопада, и в нарушение требований п.п.1.4, 1.5, 2.3.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил безопасную скорость движения, не принял своевременных мер к снижению скорости и остановке управляемого им автомобиля, в результате чего, не справившись с управлением, выехал на встречную полосу движения, где совершил передним левым краем своего автомобиля лобовое столкновение с едущим во встречном направлении легковым автомобилем марки ...., под управлением Минлебаева И.Г.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля .... Минлебаев И.Г. получил телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, закрытого перелома 3 ребра справа, закрытого перелома угла лопатки слева, правостороннего малого пневмоторакса, левостороннего тотального пневмоторакса, малого гемоторакса, двухстороннего посттравматического пульмонита, закрытой травмы живота, обширного разрыва диафрагмы слева с проникновением желудка, селезенки, петель тонкой кишки в левую плевральную полость, множественных разрывов селезенки, разрыва 4 сегмента правой доли печени, гемоперитонеума, кровопотери легкой степени, ушибленной раны левой брови, ушибов, ссадин лица, левого плеча, комбинированного шока 2 степени, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
При окончании предварительного расследования, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, Галиуллиным Ф.Р., в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Требования ст. 315 УПК РФ при этом были соблюдены.
В судебном заседании, при рассмотрении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, Галиуллин Ф.Р. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против постановления приговора в отношении подсудимого Галиуллина Ф.Р. без проведения судебного разбирательства, возражений не имеют.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.
Действия подсудимого Галиуллина Ф.Р. суд квалифицирует по ст. 264 ч.1 УК РФ, он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При назначении наказания подсудимому Галиуллину Ф.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Галиуллин Ф.Р. ранее не судим, вину признал, характеризуется положительно, выплатил потерпевшему денежную сумму в компенсацию морального вреда. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Суд считает возможным исправление Галиуллина Ф.Р. с назначением ему наказания в виде ограничения свободы. Оснований воспользоваться своим правом применить статью 64 УК РФ либо прекратить уголовное дело по статье 76 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая, что подсудимый Галиуллин Ф.Р. совершил грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, суд считает невозможным сохранить его за подсудимым, и на основании статьи 47 УК РФ считает необходимым лишить Галиуллина Ф.Р. права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Галиуллина Ф.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ...., установив Галиуллину Ф.Р. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Галиуллина Ф.Р. обязанность в период отбывания наказания: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На основании статьи 47 УК РФ лишить Галиуллина Ф.Р. права управления транспортными средствами на срок .....
Меру пресечения в отношении Галиуллина Ф.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки (модели) .... и автомобиль марки (.... - вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (согласно которой приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу по кассационному определению Верховного Суда Республики Татарстан 07 августа 2012 года.
Судья А.Х. Рахимов
«СОГЛАСОВАНО»
Судья А.Х. Рахимов