02 августа 2012 года г. Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., с участием государственного обвинителя Хабибуллина Р.М., защитника Зохирджанова Х.Р., представившем удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Гиззатуллина И.И., потерпевшей ФИО при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Гизатуллина И.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца п<адрес>, гражданина ...., имеющим .... образование, ...., имеющего двоих малолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гизатуллин И.И. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, Гизатуллин И.И., заведомо зная о том, что на территории ООО «....», расположенной по адресу: <адрес> хранится автомобиль «....»с регистрационным номерным знаком: ...., для хищения частей от указанного автомобиля «....», вооружившись сварочным резаком, подъехал к указанному автомобилю. Затем Гизатуллин И.И., воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних лиц, принесенным с собой сварочным резаком, в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, отсоединил комплект заднего моста стоимостью .... рублей указанного автомобиля «....», принадлежащего ФИО.. После чего, Гизатуллин И.И., около 14 часов, этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с помощью Давлятшина З.З., Валеева А.К., Гизатуллина И.И., которым преступные намерения Гизатуллина И.И. не были известны, из корыстных побуждений тайно похитил задний мост автомобиля «.... погрузив его в кузов автомобиля «....» без регистрационных номерных знаков под управлением Давлятшина З.З. и вывезя из территории ООО «Агроснаб». В последующем похищенный мост Гизатуллин И.И. привез в гараж <адрес>, разукомплектовав его, часть запасных частей перевез в свое хозяйство, оставшуюся часть сдал в пункт приема лома черного металла. Своими преступными действиями Гизатуллин И.И. причинил Ч.Д.Давлетовой значительный материальный ущерб на сумму .... рублей.
При окончании предварительного расследования, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, Гизатуллиным И.И., в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Требования ст. 315 УПК РФ при этом были соблюдены.
В судебном заседании, при рассмотрении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, Гизатуллин И.И. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая, гражданского иска по делу не предъявлявшая, против постановления приговора в отношении подсудимого Гизатуллина И.И. без проведения судебного разбирательства, возражений не имеют.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.
Суд квалифицирует действия Гизатуллина И.И. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
При назначении наказания подсудимому Гизатуллину И.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Гизатуллин И.И. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, характеризуются положительно, имеет двоих малолетних детей, ущерб возместил. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. С учетом указанного суд считает возможным исправление Гизатуллина И.И. с назначением ему наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гизатуллина И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере .... рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении Гизатуллина И.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (согласно которой приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 14 августа 2012 года
Судья А.Х. Рахимов
"СОГЛАСОВАНО" Судья А.Х. Рахимов
.