05 июля 2012 года г. Арск Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., с участием государственного обвинителя Шайхутдинова А.Н., защитника Махмадхоновой М.С., представившем удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника Залялиевой Р.Н., представившем удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимых Бульмакова А.Р., Петрова А.Н., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бульмакова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина ...., имеющего .... образование, ...., имеющего двоих малолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, Петрова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина ...., имеющего .... образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> судимости не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Бульмаков А.Р. и Петров А.Н. совершили покушение на кражу при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 20 минут, Бульмаков А.Р. и Петров А.Н., находясь в доме Петрова А.Н., расположенном по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества, а именно металлических швеллеров, находящихся на территории, расположенной по адресу: <адрес> В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 15 минут, Бульмаков А.Р. и Петров А.Н., действуя по предварительному сговору между собой, с целью кражи, подошли к огороженной металлическим решетчатым забором территории, расположенной по адресу: <адрес> где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и владельца территории, отсоединили металлические проволоки, соединяющие заборы между собой и прошли во внутрь указанной территории, принадлежащей ФИО, откуда из корыстных побуждений тайно похитили два металлических швеллера, шириной каждый 16 см, длиной каждый 6 метров, весом каждый 102 кг, используемых в качестве лома черного металла марки «5А» общим весом 204 кг, стоимостью 1 кг лома ...., стоимостью одного швеллера ...., на общую сумму ...., принадлежащих Низамову Г.Г.. Однако преступные действия Бульмакова А.Р. и Петрова А.Н. были замечены Маннановой Р.Ш.. В результате чего, оставив похищенные швеллеры на расстоянии 30 метров от вышеуказанной территории, Бульмаков А.Р. и Петров А.Н. скрылись. В связи с чем, преступные действия Бульмакова А.Р. и Петрова А.Н., непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. При окончании предварительного расследования, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, Бульмаковым А.Р. и Петровым А.Н., в связи с их согласием с предъявленным им обвинением, заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Требования ст. 315 УПК РФ при этом были соблюдены. В судебном заседании, при рассмотрении ходатайств подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным обвинением, Бульмаков А.Р. и Петров А.Н. заявленные ходатайства поддержали, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, обвинение им понятно, с обвинением согласны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. Государственный обвинитель и защитники против постановления приговора в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства, возражений не имеют. Согласно заявлению в суд потерпевшего ФИО гражданского иска по делу не предъявлявшего, он также не возражает против постановления приговора в отношении подсудимых Бульмакова А.Р. и Петрова А.Н. без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется. Действия подсудимых Бульмакова А.Р. и Петрова А.Н. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит. При назначении наказания подсудимым Бульмакову А.Р. и Петрову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, которые судимости не имеют, характеризующие их материалы, их возраст, трудоспособность, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимыми Бульмаковым А.Р. и Петровым А.Н., наличие у них малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. С учетом указанного, суд считает возможным исправление Бульмакова А.Р. и Петрова А.Н. с назначением им наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Бульмакова А.Р. и Петрова А.Н. виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере .... рублей в доход государства каждому. Меру пресечения в отношении Бульмакова А.Р. и Петрова А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (согласно которой приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор вступил в законную силу 17 июля 2012 года Судья А.Х. Рахимов "СОГЛАСОВАНО" Судья А.Х. Рахимов .