17 июля 2012 года г. Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., с участием государственного обвинителя Хабибуллина Р.М., защитника Залялиевой Р.Н.., представившем удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Мезитова Р.Р., потерпевшего ФИО., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Мезитова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ......, гражданина ....., имеющего ..... образование, ....., проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мезитов Р.Р. совершил открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, Мезитов Р.Р., в состоянии алкогольного опьянения, с целью грабежа подошел к стоявшему во дворе дома <адрес> ФИО., и, угрожая ему применением физического насилия, не опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений открыто похитил из рук ФИО сотовый телефон «Нокия 6020» стоимостью ..... рублей, и из поясной сумки открыто похитил сотовый телефон «Самсунг С3300К» стоимостью ..... рублей, принадлежащих ФИО Похищенные сотовые телефоны Мезитов Р.Р. положил в свой карман и скрылся с места преступления.
Во время предварительного расследования похищенные Мезитовым Р.Р. два сотовых телефона возвращены собственнику в результате действий сотрудников полиции.
При окончании предварительного расследования, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, Мезитовым Р.Р., в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Требования ст. 315 УПК РФ при этом были соблюдены.
В судебном заседании, при рассмотрении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, Мезитов Р.Р. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против постановления приговора в отношении подсудимого Мезитова Р.Р. без проведения судебного разбирательства, возражений не имеют.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.
Суд квалифицирует действия Мезитова Р.Р. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
При назначении наказания подсудимому Мезитову Р.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Мезитов Р.Р. ранее не судим, вину признал, характеризуются положительно. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. С учетом указанного суд считает возможным исправление Мезитова Р.Р. с назначением ему наказания в виде лишения свободы со штрафом, с применением ст. 73 УК РФ постановив считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мезитова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ..... со штрафом в размере ..... рублей в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мезитову Р.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ......
Возложить на Мезитова Р.Р. обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении Мезитова Р.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: три стеклянные бутылки, одну стеклянную стопку в картонной коробке - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (согласно которой приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 31 июля 2012 года
Судья А.Х. Рахимов
"СОГЛАСОВАНО" Судья А.Х. Рахимов
.