10 июля 2012 года г. Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., с участием государственного обвинителя Хабибуллина Р.М., защитника Зохирджанова Х.Р., представившем удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего Сунгатова Р.Г., подсудимого Галиахметова А.М., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Галиахметова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., имеющего .... образование, ...., проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Галиахметов А.М. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 15 минут, Галиахметов А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, воспользовавшись отсутствием охранника и посторонних лиц, незаконно проник через форточку в здание лаборатории общества с ограниченной ответственностью «....», расположенное по адресу: <адрес>, откуда из корыстных побуждений тайно похитил весы лабораторные «ACOMJW-200» стоимостью .... рублей, устройство для определения влажности пищевого сырья и продуктов «Элекс-7» стоимостью .... рублей, весы электронные настольные «SW» стоимостью .... рублей, всего чужого имущества на общую сумму .... рублей, принадлежащего ООО «....». В последующем, похищенные приборы Галиахметов А.М. принес в сарай хозяйства Валиева А.Ю. по адресу: <адрес> и спрятал там для дальнейшего использования в личных целях.
При окончании предварительного расследования, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, Галиахметовым А.М., в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Требования ст. 315 УПК РФ при этом были соблюдены.
В судебном заседании, при рассмотрении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, Галиахметов А.М. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего против постановления приговора в отношении подсудимого Галиахметова А.М. без проведения судебного разбирательства, возражений не имеют.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.
Суд квалифицирует действия Галиахметова А.М. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
При назначении наказания подсудимому Галиахметову А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Галиахметова А.М., характеризующие его материалы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Галиахметов А.М. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаивается. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе: признание вины ранее несудимым Галиахметовым А.М.; его раскаяние; похищенное имущество возвращено потерпевшему; не возмещенного ущерба по делу не имеется, суд считает возможным исправление подсудимого Галиахметова А.М. с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ постановив считать назначенное наказание условным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Галиахметова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок .....
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Галиахметову А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ....
Возложить на Галиахметова А.М. обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения, избранную в отношении Галиахметова А.М. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Галиахметова А.М. из-под стражи из зала суда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (согласно которой приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 21 июля 2012 года
Судья А.Х. Рахимов
"СОГЛАСОВАНО" Судья А.Х. Рахимов
.