26 июля 2012 года г. Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., с участием государственного обвинителя Хабибуллина Р.М., защитника Махмадхоновой М.С.., представившем удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Фазылова Р.Р., потерпевшего ФИО1, при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Фазылова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ....., гражданина ....., имеющего ..... образование, ....., проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого Приговором Арского районного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2006 года по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в один год, Постановлением Арского районного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2007 года установленный приговором от 12 декабря 2006 года испытательный срок продлен на шесть месяцев, Постановлением Арского районного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2007 года условное осуждение, назначенное приговором от 12 декабря 2006 года отменено, Фазылов Р.Р. направлен для исполнения наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 11 июня 2009 года по отбытию срока наказания, судимость по приговору от 12 декабря 2006 года погашена 11 июня 2012 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «д» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фазылов Р.Р. из хулиганский побуждений умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 15 минут, Фазылов Р.Р. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле крыльца магазина «.....», расположенного по адресу: <адрес>, беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью причинения тяжких телесных повреждений, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в лобную область справа ФИО1 В результате преступных действий Фазылова Р.Р. потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде вдавленного перелома передней стенки правой половины лобной пазухи с переходом на верхний край правой глазницы, ушиба головного мозга и гематомы в лобной области справа с переходом в окружность правого глаза, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
При окончании предварительного расследования, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, Фазыловым Р.Р., в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Требования ст. 315 УПК РФ при этом были соблюдены.
В судебном заседании, при рассмотрении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, Фазылов Р.Р. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший, гражданского иска по делу не предъявлявший, против постановления приговора в отношении подсудимого Фазылова Р.Р. без проведения судебного разбирательства, возражений не имеют.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.
Суд квалифицирует действия Фазылова Р.Р. по ст. 111 ч.2 п. «д» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений.
При назначении наказания подсудимому Фазылову Р.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Фазылова Р.Р., совершение им преступления в период до погашения судимости по предыдущему приговору, его возраст, трудоспособность, состояние его здоровья, характеризующие его материалы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины Фазыловым Р.Р., его раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Фазылову Р.Р. наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, который просил назначить подсудимому не строгое наказание, суд считает возможным применить статью 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Фазылова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ......
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фазылову Р.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ..... года.
Возложить на Фазылова Р.Р. обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не посещать места, где употребляют спиртные напитки; трудиться.
Меру пресечения в отношении Фазылова Р.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (согласно которой приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 07.08.2012 года
Судья А.Х. Рахимов
"СОГЛАСОВАНО" А.Х. Рахимов
.