16 июля 2012 года г. Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., с участием государственного обвинителя Хабибуллина Р.М., защитника Махмадхоновой М.С., представившем удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Сулейманова И.М., потерпевшей Прониной Л.С., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Сулейманова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина ...., имеющего .... образование, ...., проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сулейманов И.М. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, с 19 часов 10 минут, Сулейманов И.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «....» общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Торг», расположенном по адресу: <адрес>, где осуществлял личные покупки. Увидев, на столе возле кассы № ключ от замка с номерком № от камеры хранения, у Сулейманова И.М. возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из отсека-ячейки № камеры хранения. Затем, Сулейманов И.М., с целью кражи, воспользовавшись невнимательностью кассира, иных работников магазина и посторонних лиц, взяв ключ с номерком № со стола возле кассы № и открыв замок, незаконно проник рукой в отсек-ячейку № шкафа камеры хранения, находящегося в помещении магазина, откуда около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, тайно похитил полиэтиленовый пакет стоимостью .... рублей, в котором находились кошелек из кожи черного цвета стоимостью .... рублей, .... рублей денежных средств, пищевой пластиковый контейнер с крышкой из-под еды стоимостью .... рублей, всего чужого имущества на общую сумму .... рублей, принадлежащих ФИО. Похищенное Сулейманов И.М. вынес из здания магазина и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
Во время предварительного расследования похищенное Сулеймановым И.М. имущество ФИО. возвращено собственнику.
При окончании предварительного расследования, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, Сулеймановым И.М., в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Требования ст. 315 УПК РФ при этом были соблюдены.
В судебном заседании, при рассмотрении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, Сулейманов И.М. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая против постановления приговора в отношении подсудимого Сулейманова И.М. без проведения судебного разбирательства, возражений не имеют.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.
Суд квалифицирует действия Сулейманова И.М. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.
Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
При назначении наказания подсудимому Сулейманову И.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Сулейманов И.М. ранее не судим, вину признал, характеризуются положительно, ущерб возмещен. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. С учетом указанного суд считает возможным исправление Сулейманова И.М. с назначением ему наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сулейманова И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере .... рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении Сулейманова И.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство по делу: СД-диск - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (согласно которой приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 27 июля 2012 года
Судья А.Х. Рахимов
"СОГЛАСОВАНО" Судья А.Х. Рахимов
.