приговор по ст. 222 ч.1 УК РФ




Дело № 1-57(2012)                                                                                      . Судья: Рахимов А. Х.       ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2012 года                                                                                     г. Арск               

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего ДД.ММ.ГГГГ 09 сентября 2009 года, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Спасова Ю.В., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению                                                                            

                                                           

                                              Спасова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина ......, имеющего ...... образование, ......, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спасов Ю.В. незаконно приобрел, хранил, носил и сбыл боеприпасы. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, Спасов Ю.В., находясь на обочине автомобильной дороги <адрес>, обнаружил и присвоил себе не имея на то соответствующего разрешения, бесхозно лежащие 5 патронов, которые согласно заключения эксперта № 68 отделения экспертиз ЭКЦ УТ МВД России по ПФО от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к отечественным патронам калибра 9 миллиметров, центрального боя, изготовлены заводским способом и являются штатными боеприпасами к пистолету конструкции Макарова (ПМ), (ПММ), Стечкина (АПС), ИЖ-70, пистолетам-пулеметам «Клин», «Кипарис», «ПП-90» и другому нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм., под указанный патрон.

Данные 5 патронов Спасов Ю.В. с целью последующего сбыта впоследствии, хранил и носил при себе в кармане дубленки, до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, Спасов Ю.В., находясь у платформы 1 главного пути станции Арск, прилегающей к территории железнодорожного вокзала станции Арск, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, в личных корыстных целях сбыл за ...... рублей оперуполномоченному УР ЛПП на станции <адрес> Хайруллину P.P., исполняющему роль покупателя при производстве сотрудниками Казанского ЛУ МВД России на транспорте оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», указанные 5 патронов калибра 9 мм., относящихся к отечественным патронам калибра 9 миллиметров, центрального боя, изготовленных заводским способом и являющихся штатными боеприпасами к пистолетам конструкции Макарова (ПМ), (ПММ), Стечкина (АПС), ИЖ-70, пистолетам-пулеметам «Клин», «Кипарис», «ПП-90» и другому нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм., под указанный патрон.

При окончании предварительного расследования, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, Спасовым Ю.В., в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Требования ст. 315 УПК РФ при этом были соблюдены.

В судебном заседании, при рассмотрении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, Спасов Ю.В. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора в отношении подсудимого Спасова Ю.В. без проведения судебного разбирательства, возражений не имеют.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд квалифицирует действия Спасова Ю.В. по ст. 222 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, ношение и сбыт боеприпасов.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому Спасову Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, трудоспособность, характеризующие его материалы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Спасов Ю.В. судимости не имеет, вину признал, в содеянном раскаивается. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. С учетом указанного суд считает возможным исправление Спасова Ю.В. с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ постановив считать назначенное наказание условным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Спасова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок .......

                 На основании ст. 73 УК РФ назначенное Спасову Ю.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в .......

       Возложить на Спасова Ю.В. обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Спасова Ю.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: три патрона и две гильзы - уничтожить; два файла на компакт-диске - хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме ...... рублей - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (согласно которой приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

       В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 21 августа 2012 года

Судья А.Х. Рахимов

"СОГАСОВАНО" Судья А.Х. Рахимов

.