16 августа 2012 года г. Арск Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., с участием государственного обвинителя Хабибуллина Р.М., защитника Хасанова Ф.Х., представившем удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника Залялиевой Р.Н., представившем удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимых Нурисламова Р.Р., Аглиевой Ф.М., представителя потерпевшего ФИО при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Нурисламова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ...., гражданина ...., имеющего .... образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего .... проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого: Приговором Арского районного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2012 года по ст.328 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ, Аглиевой Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ...., гражданки ...., имеющей .... образование, разведенной, имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей .... проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Нурисламов Р.Р. и Аглиева Ф.М. совершили кражу при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время предварительным следствием не установлены) Нурисламов Р.Р. и Аглиева Ф.М., вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи крупного рогатого скота (КРС) с территории животноводческой фермы отделения .... расположенной <адрес>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, Нурисламов Р.Р. на автомобиле .... с регистрационным номерным знаком: ...., с целью кражи по предварительному сговору подъехал к территории животноводческой фермы .... расположенной <адрес>, где его поджидала Аглиева Ф.М.. После чего, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, Нурисламов Р.Р. и Аглиева Ф.М. свободным доступом вошли в помещение телятника животноводческой фермы, откуда из корыстных побуждений совместно тайно похитили одного теленка-бычка черно-белой масти живым весом 45 кг, стоимостью .... рублей, и одного теленка-бычка черно-белой масти живым весом 50 кг, стоимостью .... рублей. Похищенных бычков Нурисламов Р.Р. и Аглиева Ф.М. погрузили в салон автомобиля .... и вывезли. Впоследствии Нурисламов Р.Р. и Аглиева Ф.М. одного теленка-бычка продали жителю ..... за .... рублей, а второго теленка-бычка продали жителю .... за .... рублей, полученными денежными средствами распорядились в личных корыстных целях. Во время предварительного расследования оба похищенных Нурисламовым Р.Р. и Аглиевой Ф.М. бычка возвращены собственнику. Кроме того, Нурисламов Р.Р. совершил кражу при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, Нурисламов Р.Р. с целью кражи, на автомобиле .... подъехав к животноводческой ферме .... расположенной <адрес>, незаконно проник на огороженную территорию карды указанной фермы, откуда из корыстных побуждений тайно похитил одну телку живым весом 92 кг, стоимостью .... рублей. Похищенную телку Нурисламов Р.Р., погрузив в багажник автомобиля ...., привез в свое хозяйство. Впоследствии Нурисламов Р.Р. похищенную им телку продал жителю .... за .... рублей. Во время предварительного расследования похищенная Нурисламовым Р.Р. телка возвращена собственнику. Кроме того, Нурисламов Р.Р. совершил кражу при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, Нурисламов Р.Р., с целью кражи, на автомобиле .... с регистрационным номерным знаком: ...., подъехав к животноводческой ферме отделения .... расположенной <адрес> незаконно проник на огороженную территорию карды указанной фермы, откуда из корыстных побуждений тайно похитил одного теленка-бычка живым весом 105 кг, стоимостью .... рублей. Похищенного теленка-бычка Нурисламов Р.Р., погрузив в багажник автомобиля ...., привез в свое хозяйство. Впоследствии Нурисламов Р.Р. похищенного им теленка-бычка продал жителю ..... за .... рублей. Во время предварительного расследования похищенный Нурисламовым Р.Р. бычок возвращен собственнику. Кроме того, Нурисламов Р.Р. совершил кражу при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, Нурисламов Р.Р., с целью кражи, подъехав на автомобиле .... с регистрационным номерным знаком .... к животноводческой ферме отделения ....», расположенной <адрес>, незаконно проник на огороженную территорию карды указанной фермы, откуда из корыстных побуждений тайно похитил одну телку живым весом 110 кг, стоимостью .... рублей. Похищенную телку Нурисламов Р.Р., погрузив в багажник автомобиля ...., привез в свое хозяйство. Впоследствии Нурисламов Р.Р. похищенную им телку отдал жителю .... в счет погашения долгов. Во время предварительного расследования похищенная Нурисламовым Р.Р. телка возвращена собственнику. Кроме того, Нурисламов Р.Р. совершил кражу при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, Нурисламов Р.Р., с целью кражи, подъехав на автомобиле .... без регистрационных номерных знаков к животноводческой ферме .... расположенной <адрес>, незаконно проник на огороженную территорию карды указанной фермы, откуда из корыстных побуждений тайно похитил одного теленка-бычка живым весом 75 кг, стоимостью .... рублей, и одного теленка бычка живым весом 70 кг, стоимостью .... рублей. Похищенных бычков Нурисламов Р.Р., погрузив в багажник автомобиля ...., привез в свое хозяйство. Во время предварительного расследования оба похищенных Нурисламовым Р.Р. бычка возвращены собственнику. Кроме того, Нурисламов Р.Р. совершил кражу при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, Нурисламов Р.Р., с целью кражи, на автомобиле .... без регистрационных номерных знаков подъехав к животноводческой ферме отделения .... расположенной в <адрес>, незаконно проник на огороженную территорию карды указанной фермы, откуда из корыстных побуждений тайно похитил одного теленка-бычка, живым весом 80 кг, стоимостью .... рублей. Похищенного теленка-бычка Нурисламов Р.Р., погрузив в багажник автомобиля ...., привез в свое хозяйство. В последующем Нурисламов Р.Р. похищенного им теленка-бычка продал жителю ..... за .... рублей. Во время предварительного расследования похищенный Нурисламовым Р.Р. бычок возвращен собственнику. Кроме того, Нурисламов Р.Р. совершил кражу при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, Нурисламов Р.Р., с целью кражи, подъехав на автомобиле .... без регистрационных номерных знаков к животноводческой ферме отделения .... расположенной <адрес>, незаконно проник на огороженную территорию карды указанной фермы, откуда из корыстных побуждений тайно похитил одного теленка, живым весом 82 кг, стоимостью .... рублей. Похищенного теленка Нурисламов Р.Р. погрузил в багажник автомобиля .... и скрылся с места преступления. Во время предварительного расследования похищенный Нурисламовым Р.Р. теленок возвращен собственнику. При окончании предварительного расследования, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, Нурисламовым Р.Р. и Аглиевой Ф.М., в связи с их согласием с предъявленным им обвинением, заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Требования ст. 315 УПК РФ при этом были соблюдены. В судебном заседании, при рассмотрении ходатайств подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным обвинением, Нурисламов Р.Р. и Аглиева Ф.М. заявленные ходатайства поддержали, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, обвинение им понятно, с обвинением согласны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. Государственный обвинитель, защитники и представитель потерпевшего ФИО гражданского иска по делу не предъявлявший, против постановления приговора в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства, возражений не имеют. Из заявления в суд представителя потерпевшего ФИО гражданского иска по делу не предъявлявшего, видно, что он также не возражает против постановления приговора в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется. Действия подсудимой Аглиевой Ф.М. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимого Нурисламова Р.Р. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Действия Нурисламова Р.Р. по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит. При назначении наказания подсудимым Нурисламову Р.Р. и Аглиевой Ф.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ранее судимого Нурисламова Р.Р. и несудимой Аглиевой Ф.М., их возраст, трудоспособность, состояние их здоровья, характеризующие их материалы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Нурисламов Р.Р. и Аглиева Ф.М. вину признали, в содеянном раскаиваются, характеризуются положительно, Аглиева Ф.М. ранее не судима, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, Нурисламов Р.Р. имеет одного малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, в том числе: признание вины подсудимыми, характеризующимися положительно; их раскаяние в содеянном; наличие у них на иждивении несовершеннолетних детей, похищенное имущество возвращено потерпевшим; не возмещенного ущерба по делу не имеется, суд считает возможным исправление подсудимых Нурисламова Р.Р. и Аглиевой Ф.М. с назначением им наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ постановив считать назначенное наказание условным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Аглиеву Ф.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ..... На основании ст. 73 УК РФ назначенное Аглиевой Ф.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ..... Возложить на Аглиеву Ф.М. обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения в отношении Аглиевой Ф.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Признать Нурисламова Р.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и за каждое их них назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ..... На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний, назначить Нурисламову Р.Р. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ..... На основании ст. 73 УК РФ назначенное Нурисламову Р.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ..... Возложить на Нурисламова Р.Р. обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; четыре раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения, избранную в отношении Нурисламова Р.Р. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Нурисламова Р.Р. из-под стражи из зала суда. Вещественные доказательства по делу: светлую пленку со следом руки и квитанцию формы ПД-4 в бумажных конвертах - хранить при уголовном дел; автомобиль марки ВАЗ-2108 без регистрационных номерных знаков и сотовый телефон «Нокия 2700с» - возвратить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (согласно которой приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор вступил в законную силу 28 августа 2012 года Судья А.Х. Рахимов "СОГЛАСОВАНО" Судья А.Х. Рахимов .