22 августа 2012 года г. Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., с участием государственного обвинителя Хабибуллина Р.М., защитника Махмадхоновой М.С., представившем удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Калинина В.П., потерпевшего Калинина А.В., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Калинина В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина ...., имеющего .... образование, ...., проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: Приговором Арского районного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2007 года по ст. 111 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 07 октября 2008 года освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев 19 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Калинин В.П. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, Калинин В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении зала дома № 3 по улице <адрес>, устроил словесную ссору со своим сыном Калининым А.В.. В ходе ссоры, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью нанесения тяжких телесных повреждений, Калинин В.П. взял находившийся возле печки кухонный нож, и умышленно нанес этим ножом один удар спереди в область грудной клетки Калинину А.В.. В результате преступных действий Калинина В.П., потерпевшему Калинину А.В. были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева осложненного гемопневмотораксом слева, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
При окончании предварительного расследования, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, Калининым В.П., в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Требования ст. 315 УПК РФ при этом были соблюдены.
В судебном заседании, при рассмотрении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, Калинин В.П. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против постановления приговора в отношении подсудимого Калинина В.П. без проведения судебного разбирательства, возражений не имеют.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.
Суд квалифицирует действия Калинина В.П. по ст. 111 ч.1 УК РФ, он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, в том числе учитывая, что подсудимый Калинин В.П. совершил тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания подсудимому Калинину В.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность Калинина В.П., который ранее судим, его характеристики, состояние его здоровья, возраст, мнение потерпевшего, просившего назначить подсудимому нестрогое наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Калинин В.П. вину признал, в содеянном раскаивается. Однако, принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 и 68 ч.3 УК РФ.
Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях подсудимого Калинина В.П. рецидива преступлений.
Учитывая, что Калинин В.П., ранее осужденный за тяжкое преступление к реальному лишения свободы, совершил тяжкое преступление, согласно части 2 статьи 18 УК РФ, рецидив преступлений является опасным. В соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Калинину В.П. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Калинина В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок .... с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Калинина В.П. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания Калинину В.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство по делу: кухонный нож - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан, а осужденным Калининым В.П., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (согласно которой приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 04.09.2012
"СОГЛАСОВАНО" Судья А.Х. Рахимов