27 августа 2012 года г. Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., с участием государственного обвинителя Хабибуллина Р.М., защитника Зохирджанова Х.Р., представившем удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Ахмадуллина Р.Р., потерпевшего Губайдуллина И.К., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ахмадуллина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ...., имеющего .... образование, не женатого, работающего .... проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ахмадуллин Р.Р. совершил открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов до 04 часов (точное время предварительным следствием не установлено), Ахмадуллин Р.Р, с целью грабежа подойдя к принадлежащему Губайдуллину И.К. автомобилю марки .... с регистрационным знаком: ...., припаркованному на участке местности на расстоянии примерно 300 метров к востоку от деревни <адрес>, в присутствии очевидцев Ахмадуллина А.З. и Хабибуллина А.Н., несмотря на законные требования Губайдуллина И.К. прекратить противоправные действия, из корыстных побуждений, из багажника автомобиля Губайдуллина И.К. открыто похитил музыкальный сабвуфер модели Mystery стоимостью .... рублей с усилителем к нему стоимостью .... рублей, всего принадлежащего Губайдуллину И.К. имущества на общую сумму .... рублей. Похищенное Ахмадуллин Р.Р. спрятал в салоне своего автомобиля марки .... с регистрационным знаком: .....
Во время предварительного расследования похищенные Ахмадуллиным Р.Р. сабвуфер с усилителем возвращены собственнику в результате действий сотрудников полиции.
При окончании предварительного расследования, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, Ахмадуллиным Р.Р., в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Требования ст. 315 УПК РФ при этом были соблюдены.
В судебном заседании, при рассмотрении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, Ахмадуллин Р.Р. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против постановления приговора в отношении подсудимого Ахмадуллина Р.Р. без проведения судебного разбирательства, возражений не имеют.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.
Действия Ахмадуллина Р.Р. суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ, он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
При назначении наказания подсудимому Ахмадуллину Р.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, трудоспособность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Ахмадуллин Р.Р. ранее не судим, вину признал, характеризуются положительно. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. С учетом указанного суд считает возможным исправление Ахмадуллина Р.Р. с назначением ему наказания в виде исправительных работ. Оснований воспользоваться своим правом применить статью 64 УК РФ либо прекратить уголовное дело по статье 76 УК РФ, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ахмадуллина Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок .... с удержанием .... процентов из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы.
Меру пресечения в отношении Ахмадуллина Р.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (согласно которой приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 07.09.2012 года
"СОГЛАСОВАНО" Судья А.Х. Рахимов