Дело № 1- 80(2010) Судья: Ибрагимов Р.С. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2010 года г. Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова Р.С., с участием государственного обвинителя Хабибуллина Р.М., защитника Залялиевой Р.Н., представившей удостоверение ..., и ордер ..., защитника Махмадхоновой М., представившем удостоверение ..., ордер ..., при секретаре Акмалиевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Хуснутдинова И.И., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего ..., ... проживающего по адресу: ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
Абдуллина М.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ... проживающего по адресу: ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
И.И. Хуснутдинов и М.А. Абдуллин совершили тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах. ... В период времени с 23 часов Дата обезличена года до 03 часов Дата обезличена года, И.И. Хуснутдинов по предварительному сговору с М.А. Абдуллиным, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к зернотоку, принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО8, расположенному в 300 метрах к юго-восточной стороне от .... В целях выполнения своих преступных намерений И.И.Хуснутдинов и М.А.Абдуллин воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних лиц, из корыстных побуждений из верхней части металлического каркаса данного зернотока. сорвали и тайно похитили 11 металлических труб длиной по 6 метров каждая, диаметром 159 мм, толщиной стенок 4 мм, стоимостью 1 метра данной трубы ... рублей 67 копеек, всего 66 метров на общую сумму ... рублей 22 копейки. Похищенные трубы И.И.Хуснутдинов и М.А.Абдуллин погрузили на телегу, прицепленную к автомобилю ..., и увезли в хозяйство И.И.Хуснутдинова, по адресу: ... В результате своих преступных действий И.И.Хуснутдинов и М.А.Абдуллин причинили индивидуальному предпринимателю «ФИО8» материальный ущерб на общую сумму ... рублей 22 копейки.
При окончании предварительного расследования, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, И.И.Хуснутдиновым и М.А.Абдуллиным, в связи с их согласием с предъявленным им обвинением, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Требования ст. 315 УПК РФ при этом были соблюдены.
В судебном заседании, при рассмотрении ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным обвинением, И.И.Хуснутдинов и М.А.Абдуллин заявленные ходатайства поддержали, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, обвинение им понятно, с обвинением согласны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.
Государственный обвинитель и защитники против постановления приговора в отношении подсудимых И.И.Хуснутдинова и М.А.Абдуллина без проведения судебного разбирательства, возражений не имеют.
Потерпевший ФИО13 не возражает против постановления приговора в отношении подсудимых И.И.Хуснутдинова и М.А.Абдуллина без проведения судебного разбирательства.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.
Суд действия подсудимых И.И.Хуснутдинова и М.А.Абдуллина квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания И.И.Хуснутдинову суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления средней тяжести, причинение ИП «ФИО8» материальный ущерб на общую сумму ... рублей 22 копейки, способ совершения преступления – группой лиц по предварительному сговору, личность И.И.Хуснутдинова, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту работы, смягчающие вину обстоятельства: признание вины, ранее не судимого, все другие обстоятельства. Обстоятельств отягчающих вину не имеется. С учетом всей совокупности перечисленных обстоятельств, учитывая положения ст. 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому И.И.Хуснутдинову, наказание в виде штрафа.
При назначении наказания М.А.Абдуллину суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления средней тяжести, причинение ИП «ФИО8» материальный ущерб на общую сумму ... рублей 22 копейки, способ совершения преступления – группой лиц по предварительному сговору, личность М.А.Абдуллина, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту работы, смягчающие вину обстоятельства: признание вины, ранее не судимого, все другие обстоятельства. Обстоятельств отягчающих вину не имеется. С учетом всей совокупности перечисленных обстоятельств, учитывая положения ст. 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому М.А.Абдуллину, наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хуснутдинова И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении И.И.Хуснутдинова - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Признать Абдуллина М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении М.А.Абдуллина - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан (Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Справка: приговор вступил в законную силу 23 августа 2010 года.
Судья Ибрагимов Р.С.