Дело №1-87(2010) Судья: Ибрагимов Р.С. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2010 года г. Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова Р.С., с участием государственного обвинителя Хабибуллина Р.М.., защитника Захирджанова Х.Р., представившем удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, при секретаре Акмалиевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шавалиева М.И., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес 1, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
М.И. Шавалиев совершил тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Дата обезличена года, около 22 часов, Шавалиев М.И., находясь возле магазина ООО «Нарат», расположенного по адресу: Адрес 2, по просьбе продавщицы ФИО8 зашел в указанный магазин, где для передачи ФИО6 взял от продавщицы бумажник, ключи и сотовый телефон оставленные ФИО6 на столе. Воспользовавшись невнимательностью продавщицы, М.И.Шавалиев находясь в магазине, с целью тайного хищения чужого имущества, открыл бумажник, откуда из корыстных побуждений, тайно
похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме ... рублей. Шесть денежных купюр достоинством по ... рублей каждая. Похищенные денежные средства М.И.Шавалиев положил к себе в карман, распорядившись по своему усмотрению. Ключи, сотовый телефон и бумажник выйдя из магазина, М.И.Шавалиев передал ФИО6, который вел разговор с ФИО7 возле данного магазина. В последствии Дата обезличена года, похищенные денежные средства были изъяты у М.И.Шавалиева. Своими преступными действиями М.И.Шавалиев причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
В судебном заседании, при рассмотрении ходатайства подсудимого М.И.Шавалиева о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, М.И.Шавалиев заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора в отношении подсудимого М.И.Шавалиева без проведения судебного разбирательства, возражений не имеют.
Потерпевший ФИО13 не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого М.И.Шавалиева без проведения судебного разбирательства.
Иных обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.
Суд квалифицирует действия М.И.Шавалиева по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершения тайного хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, личность М.И.Шавалиева, который ранее не судим, характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, все другие обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Суд при назначении наказания не установил обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд, считает возможным исправление М.И.Шавалиева с назначением ему наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шавалиева М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении М.И.Шавалиева - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан (Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Справка: приговор вступил в законную силу 06 сентября 2010 года.
Судья: Ибрагимов Р.С.