Дело № 1-126-10
Судья: Маннапова М.Ф.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года город Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., с участием государственного обвинителя Ситдикова Р.М., защитника Новиковой О.А., при секретаре Мифтаховой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КАЛИНИНА Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судим:
- ДД.ММ.ГГГГ Арским районным судом Республики Татарстан по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей в доход государства,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ
ИВАНОВА Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образования, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судим,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Калинин Д.В. и Иванов Е.А. совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов Калинин Д.В. и Иванов Е.А., вступили в предварительный сговор между собой, с целью тайного хищения металлолома находящегося на территории ООО «<данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ года около 05 часов 15 минут Калинин Д.В. и Иванов Е.А.в целях осуществления своих преступных намерений, подошли к охраняемой территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. Затем
Калинин Д.В. и Иванов Е.А. по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что охранники их не видят, по заранее распределенной роли, при этом Иванов Е.А., через забор незаконно проник на огороженную территорию ООО «<данные изъяты>» и передал сверху забора Калинину А.В. металлолом, то есть из корыстных побуждений Калинин Д.В. и Иванов Е.А., тайно похитили металлолом марки 3 А в виде металлических труб в количестве 3 штук,
двигателя от сельскохозяйственной машины в количестве одной штуки; части рамы от трактора в количестве 1 штуки; части от сельскохозяйственного агрегата катка в количестве одной штуки, металлического листа в количестве одной штуки; металлической
швейной машины в количестве одной штуки; металлических кусков от сельхозагрегатов в количестве трех штук; металлические срезки от газового котла в количестве одной штуки, всего лома черного металла общим весом 380 кг, стоимостью 1кг металла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты> рубля, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Похищенный металлолом Калинин Д.В. и Иванов Е.А. перенесли к заранее приготовленному месту и сложили возле дома № по улице <адрес>, с целью дальнейшей реализации. Своими преступными действиями Калинин Д.В. и Иванов Е.А. причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании Калинин Д.В. и Иванов Е.А. вину признали и поддержали свое ходатайство и просили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, подсудимые Калинин Д.В. и Иванов Е.А. пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение им понятно, с обвинением согласны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.
Государственный обвинитель Ситдиков Р.М., защитник Новикова О.А., потерпевшая Закирова Э.В. против постановления приговора в отношении Калинина Д.В. и Иванова Е.А. без проведения судебного разбирательства, возражений не имеют.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.
Суд действия Калинина Д.В. и Иванова Е.А. квалифицирует по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность Калинина Д.В., который ранее судим, судимость не погашена, усматривается рецидив преступления, личность Иванова Е.А., судимость погашена, подсудимые характеризуются удовлетворительно, вину признали, похищенное возвращено, в содеянном раскаиваются, все другие обстоятельства. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд считает возможным исправление Калинина Д.В. и Иванова Е.А. с назначением им наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать КАЛИНИНА Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.
Возложить на Калинина Д.В. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Признать ИВАНОВА Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.
Возложить на Иванова Е.А. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении Калинина Д.В. и Иванова Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный Суд Республики Татарстан через данный районный суд. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Справка: приговор вступил в законную силу 29 ноября 2010 года
Судья Маннапова М.Ф.