Дело №1-138(2010) Судья: Ибрагимов Р.С. ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года г. Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова Р.С., с участием государственного обвинителя Хабибуллина Р.М., защитника Зохирджанова Х.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Акмалиевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Галимова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ... зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Галимов Р.Р. тайно похитил чужое имущество. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, Галимов Р.Р., с целью тайного хищения чужого имущества свободным доступом
через незапертую дверь незаконно проник в мастерскую, расположенную в хозяйстве
ФИО 1 по адресу: <адрес> С целью осуществления своих преступных намерений, Галимов Р.Р..
воспользовавшись отсутствием во дворе и в мастерской хозяев дома, из корыстных
побуждений, из вышеуказанной мастерской тайно похитил, принадлежащую ФИО 1 бензопилу «Штиль МS 180» стоимостью ... рублей, находившуюся на верстаке.
Похищенную бензопилу Галимов Р.Р. положил в белый капроновый мешок,
находившийся в мастерской и скрылся с места преступления. Своими преступными
действиями Галимов Р.Р. причинил ФИО 1 значительный материальный ущерб
на сумму ... рублей.
При окончании предварительного расследования, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, Галимовым Р.Р., в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Требования ст. 315 УПК РФ при этом были соблюдены.
В судебном заседании, при рассмотрении ходатайства подсудимого Галимова Р.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, Галимов Р.Р. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора в отношении подсудимого Галимова Р.Р. без проведения судебного разбирательства, возражений не имеют.
Потерпевший ФИО 1 не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого Галимова Р.Р. без проведения судебного разбирательства.
Иных обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.
Суд квалифицирует действия Галимова Р.Р. по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершения тайного хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, личность Галимова Р.Р., смягчающие наказание обстоятельства: характеризуется по месту жительства положительно, признание вины, ранее не судимого, впервые совершил преступление, его искреннее раскаяние, все другие обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Суд при назначении наказания не установил обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд, считает возможным исправление Галимова Р.Р. с назначением ему наказания в виде штрафа. Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Галимова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении Галимова Р.Р. - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан (Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Справка: приговор вступил в законную силу 31 декабря 2010 года.
Судья: ___________________ Ибрагимов Р.С.