Дело № 1- 24(2011) Судья: Рахимов А. Х. ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года г. Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., с участием государственного обвинителя Хабибуллина Р.М., защитника Залялиевой Р.Н., представившем удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Софронова П.П., потерпевшей ФИО1 при секретаре Шайдуллиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Софронова П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
1) 16 апреля 2009 года приговором Арского районного суда Республики Татарстан по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» к одному году шести месяцам лишения свободы, с применением 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в три года;
2) 03 марта 2011 года приговором Арского районного суда Республики Татарстан по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Софронов П.П. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
12 февраля 2011 года, около 00 часов 40 минут, Софронов П.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, из корыстных побуждений, подойдя к магазину, принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО1, расположенному по адресу: <адрес> А., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, кулаком разбил стекло окна с восточной стороны магазина, снял раму, затем взломал два железных прута решетки на окне и через проем незаконно проник в складское помещение магазина. Затем Софронов П.П., с помощью железного прута открыл запертую деревянную дверь между складским помещением и торговым залом магазина, и из торгового зала магазина тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой, находящиеся в кармане фартука, из-под стола деньги в сумме <данные изъяты> рублей разными монетами, с прилавка один баллон пива марки «Белый медведь» емкостью 2,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей и 4 пачки фисташек марки «Белый медведь» стоимостью одной <данные изъяты> рублей всего на сумму <данные изъяты> рублей, всего имущества индивидуального предпринимателя ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Софронов П.П. скрылся с места преступления и распорядился с похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Софронов П.П. причинил индивидуальному предпринимателю ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
При окончании предварительного расследования, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, Софроновым П.П., в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Требования ст. 315 УПК РФ при этом были соблюдены.
В судебном заседании, при рассмотрении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, Софронов П.П. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая против постановления приговора в отношении подсудимого Софронова П.П. без проведения судебного разбирательства, возражений не имеют.
Потерпевшая ФИО1., пояснив, что причиненный подсудимым ущерб не возмещен, просит удовлетворить предъявленный ею гражданский иск по делу, взыскать с подсудимого Софронова П.П. в ее пользу <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.
Действия подсудимого Софронова П.П. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому Софронову П.П. наказание в виде лишения свободы. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность Софронова П.П., который вину признал, характеризующие его материалы, состояние его здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все другие обстоятельства, в том числе иные положения ст. 60 УК РФ.
Судом установлено, что Софронов П.П. осужден 03 марта 2011 года Арским районным судом Республики Татарстан по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, к двум годам двум месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбытия наказания по приговору от 03 марта 2011 года Софронову П.П. постановлено исчислять с 15 февраля 2011 года.
Учитывая, что Софронов П.П. совершил преступление до вынесения вышеуказанного приговора от 03 марта 2011 года, суд считает, что наказание должно быть назначено по совокупности преступлений с учетом отбытого наказания по предыдущему приговору.
Принимая во внимание, что причиненный подсудимым ущерб не возмещен, предъявленный потерпевшей ФИО1 гражданский иск подлежит удовлетворению, с Софронова П.П. в пользу ФИО1 следует взыскать <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Софронова П.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично сложив назначенное наказание с наказанием по приговору Арского районного суда Республики Татарстан от 03 марта 2011 года назначить Софронову П.П. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении. Срок отбывания наказания Софронову П.П. исчислять с 15 февраля 2011 года.
Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Софронова П.П. в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба.
Вещественные доказательства по делу: липкую ленту и светлую пленку со следами рук, упакованные в бумажный конверт - хранить при уголовном деле; пластилиновый слепок со следом орудия взлома, лист бумаги со следами обуви, деревянную палку и металлический прут – уничтожить.
Меру пресечения в отношении Софронова П.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан, а осужденным Софроновым П.П., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (согласно которому приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 04 апреля 2011 года.
Судья А.Х. Рахимов
«СОГЛАСОВАНО»
Судья А.Х. Рахимов