03 сентября 2012 года г. Арск Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., с участием государственного обвинителя Хабибуллина Р.М., защитника Зохирджанова Х.Р., представившем удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Кривоногова А.А., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кривоногова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> гражданина ...., имеющего .... образование, не женатого, работающего .... проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кривоногов А.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, Кривоногов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью угона подошел к принадлежащему ФИО автомобилю марки .... с государственным регистрационным знаком: ...., припаркованному на улице перед домом № 27 по улице <адрес>. Затем Кривоногов А.А., воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля, и тем, что ключи находились в замке зажигания, открыв незапертую дверь, проник в салон автомобиля ФИО А.В., завел двигатель, и, неправомерно управляя этим автомобилем поехал по улице <адрес>, совершив таким образом угон. Затем Кривоногов А,А., двигаясь на угнанном им автомобиле, при повороте с улицы <адрес> не справился с управлением и совершил наезд на металлический забор дома № 25а по улице <адрес>. В результате наезда, автомобилю были причинены технические повреждения, в связи с чем собственнику автомобиля ФИО был причинен материальный ущерб в размере .... рублей .... копеек. Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Кривоногов А.А. виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил угон автомобиля Яшина А.В.. Совершение подсудимым вышеуказанного деяния, кроме признания вины, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Допрошенный во время предварительного расследования потерпевший ФИО показания которого (л.д.37-38) оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, Кривоногов А.А. совершил угон принадлежащего ФИО автомобиля марки .... с государственным номером ..... Самостоятельно пользоваться и управлять автомобилем он Кривоногову А.А. не разрешал. Причиненный ему ущерб в размере .... рублей .... копеек Кривоногов А.А. возместил полностью. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показал, что в июле 2012 года ФИО сообщил ему о том, что Кривоногов А.А. угнал принадлежащий ФИО автомобиль марки ..... Допрошенный во время предварительного расследования свидетель ФИО3 показания которого (л.д.71-72) оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, Кривоногов А.А., пояснив, что ему необходимо съездить за сигаретами, сел за руль принадлежащего ФИО. автомобиля марки «.... с государственным номером ...., завел двигатель и поехал по улице <адрес>. При повороте на улицу Нижняя, Кривоногов не справился с управлением и въехал в металлический забор. Впоследствии выяснилось, что автомобиль Кривоногов А.А. угнал. Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля работник отдела МВД России по Арскому району РТ ФИО4 показания которого (л.д.74) оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела поступило сообщение ФИО1 об угоне автомобиля .... с регистрационным знаком .... На место происшествия собственник автомобиля ФИО и его сожительница ФИО1 пояснили ему, что угон автомобиля совершил Кривоногов А.А.. Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6) видно, что при осмотре автомобиля марки .... с регистрационным номерным знаком .... обнаружены повреждения кузова указанного автомобиля. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9), при осмотре дома № 25а по улице <адрес> на металлическом заборе дома обнаружены повреждения. автомобиля марки .... с регистрационным номерным знаком .... .... обнаружены повреждения кузова указанного автомобиля. Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), собственником автомобиля марки .... с регистрационным номерным знаком .... является ФИО Согласно копии страхового полиса ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), лиц, допущенных собственником к управлению транспортным средством марки .... с регистрационным номерным знаком ...., не имеется. Суд действия подсудимого Кривоногова А.А. квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. При назначении наказания подсудимому Кривоногову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ранее судимого Кривоногова А.А., характеризующие его материалы, состояние его здоровья, возраст, трудоспособность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Кривоногов А.А. вину признал, в содеянном раскаивается, возместил причиненный им потерпевшему материальный ущерб. Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Кривоногову А.А. наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, полное возмещение подсудимым материального ущерба потерпевшему, суд считает возможным применить статью 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным. Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Кривоногова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ..... На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кривоногову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ..... Возложить на Кривоногова А.А. обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; трудиться. Меру пресечения в отношении Кривоногова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор всутпил в законную силу 14 сентября 2012 года "СОГЛАСОВАНО" Судья А.Х. Рахимов