Дело № 2-958-10(2) Мировой судья: Паймухина А.Р.
Дело № 11-14-10
Судья: Маннапова М.Ф.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е05 октября 2010 года город Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., при секретаре Фазыловой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Мингазовой Г.Ф. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Арского района Республики Татарстан от 10 августа 2010 года по гражданскому делу по иску Медведевой Р.П. к Мингазовой Г.Ф. о взыскании денежных средств, морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Медведева Р.П. обратилась к мировому судье с исковыми требованиями к Мингазовой Г.Ф. о взыскании денежных средств, морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что с сентября 2008 года по март 2010 года по обоюдному устному договору в ее квартире, расположенной в городе ..., проживала Мингазова Г.Ф. за арендную плату в размере ... рублей. В период проживания Мингазова Г.Ф. изъявила желание сделать ремонт в квартире за счет арендной платы за квартиру. Истица согласилась, однако указала, что ответчица обязана ежемесячно оплачивать счета за коммунальные услуги. В марте 2009 года истица дала ответчице на ремонт квартиры ... рублей, в апреле 2009 года ... рублей, чуть позже еще ... рублей и ... рублей на межкомнатные двери, всего ... рублей. Истица потребовала Мингазову Г.Ф. отчитаться о проделанной работе. Ответчик предоставила чеки на ... рублей, не оплатила счет за пользование Интернетом на общую сумму ... рубль 95 копеек, не оплатила долг по счетам за коммунальные услуги в размере ... рублей ... копеек. Просит взыскать материальный ущерб в размере ... рублей ... копеек, моральный вред ... рублей и судебные расходы.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Арского района Республики Татарстан от 10 августа 2010 года иск Медведевой Р.П. удовлетворен частично. Взыскано с Мингазовой Г.Ф. в пользу Медведевой Р.П. денежные средства в размере ... рубля ... копеек, судебные расходы в размере ... рублей, в остальной части иска отказано.
Ответчик Мингазова Г.Ф. обжаловала данное решение мирового судьи, указав, что помимо ... рублей, которые Медведева Р.П. предоставила ей для осуществления ремонта, ... рублей она вложила из своих личных средств. Все чеки она предоставила истцу. С рабочими за выполнение ремонта она заплатила свои деньги. По счетам за коммунальные услуги, Интернет она заплатила. Просит решение отменить.
На судебном заседании ответчик Мингазова Г.Ф. свою жалобу поддержала.
Выслушав ответчика Мингазову Г.Ф., изучив материалы дела, суд считает решение мирового судьи обоснованным, оснований для отмены не имеется.
Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации.
Согласно статье 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 100 ГК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу статьи 56 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что между истцом Медведевой Р.П. и ответчиком Мингазовой Г.Ф. был заключен устный договор, согласно которому истец сдает ответчику в аренду квартиру в городе ..., ответчик выплачивает за нее ежемесячно ... рублей и оплачивает счета за коммунальные услуги. В период проживания в квартире ответчик изъявила желание сделать ремонт за счет арендной платы и получила от истца на ремонт ... рублей. Ответчик отчиталась за израсходованные денежные средства чеками на сумму ... рубля ... копеек, на ... рублей ... копеек чеков не представлено.
За период проживания Мингазова Г.Ф. пользовалась Интернетом, согласно счету на сумму ... рубль ... копеек. Не оплатила коммунальные услуги на сумму ... рублей ... копеек.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что с Мингазовой Г.Ф. в пользу Медведевой Р.П. следует взыскать денежные средства в размере ... рубля ... копеек и судебные расходы в размере ... рублей. Мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, так как в данном случае нарушены имущественные права истца.
Доводы ответчика Мингазовой Г.Ф. о том, что она за ремонт заплатила свои деньги, не нашли своего подтверждения на судебном заседании и опровергаются материалами дела.
Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, обжалуемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права на основании представленных сторонами по делу доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.
Дело рассмотрено правильно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Арского района Республики Татарстан от 10 августа 2010 года по гражданскому делу по иску Медведевой Р.П. к Мингазовой Г.Ф. о взыскании денежных средств, морального вреда - отставить без изменения, а жалобу Мингазовой Г.Ф. без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Маннапова М.Ф.