Мировой судья: Паймухина А.Р.
Дело № 11-19 (2010)
Судья: Маннапова М.Ф.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2010 года город Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., при секретаре Мифтаховой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Насыйбуллина Ф.Ш. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Арского района Республики Татарстан от 03 ноября 2010 года об оставлении заявления без движения по гражданскому делу по иску Насыйбуллина Ф.Ш. к Гильманову Р.З. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Насыйбуллин Ф.Ш. обратился в суд с иском к Гильманову Р.З. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Арского района Республики Татарстан от 03 ноября 2010 года исковое заявление Насыйбуллина Ф.Ш. оставлено без движения, мотивируя тем, что истцом не представлен документ, подтверждающий обстоятельства, на которых он основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (документ подтверждающий, что Гильманов Р.З. признан виновным в произошедшем дорожно-транспортным происшествии). К заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в полном размере, к заявлению приложено платежное поручение об оплате госпошлины в размере 200 рублей, государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления должна быть уплачена в размерах не менее 400 рублей.
На определение мирового судьи об оставлении заявления без движения истец Насыйбуллин Ф.Ш. подал частную жалобу, указав, что с определением мирового судьи не согласен, так как исковому заявлению приложены 2 квитанции об уплате госпошлины по 200 рублей на общую сумму 400 рублей, заключение эксперта, квитанция об оплате услуг эксперта, исковое заявление в 2-х экземплярах, копия доверенности. Считает, что требование мирового судьи о не предоставлении документа, подтверждающий, что Гильманов Р.З. признан виновным в ДТП, неправомерно, водитель Гильманов Р.З. при выезде из стоянки около мечети, из-за невнимательности левым боковым зеркалом поцарапал левое заднее крыло его джипа, ответчик не является нарушителем ПДД РФ. Просит определение отменить.
Выслушав Насыбуллина Ф.Ш., изучив материалы дела, суд считает частную жалобу обоснованной, подлежащей удовлетворению.
Согласно статье 334 ГПК РФ - суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Установлено, что Насыбуллин Ф.Ш. обратился в суд с иском к Гильманову Р.З. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Арского района Республики Татарстан от 03 ноября 2010 года заявление оставлено без движения, мотивируя тем, что не представлен документ подтверждающий, что Гильманов Р.З. признан виновным в произошедшем дорожно-транспортным происшествии, не приложена квитанция об уплате госпошлины 400 рублей.
Установлено, что к исковому заявлению приобщены две квитанции по 200 рублей, требования о предоставлении доказательств вины ответчика не основаны на законе.
При приведенных обстоятельствах, мировой судья необоснованно оставил исковое заявление истца без движения, определение подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Арского района Республики Татарстан от 03 ноября 2010 года об оставлении заявления без движения по гражданскому делу по иску Насыйбуллина Ф.Ш. к Гильманову Р.З. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - отменить, частную жалобу Насыйбуллина Ф.Ш. – удовлетворить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Маннапова М.Ф.