Дело № 2-743-11(1)                                                                               

Мировой судья А.Р. Паймухина

Дело № 11-30-11

Судья М.Ф. Маннапова                                                                       

          05 декабря 2011 года                                                                       город Арск

         Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи М.Ф. Маннаповой, при секретаре Л.Н. Шайдуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Н.Г. Мамбетовой на решение мирового судьи судебного участка № 1 Арского района Республики Татарстан от 11 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Н.Г. Мамбетовой к А.Р. Мамбетовой об освобождении имущества от ареста и исключение из описи

У С Т А Н О В И Л:

Н.Г. Мамбетова обратилась к мировому судье с исковым заявлением к А.Р. Мамбетовой об освобождении имущества от ареста и исключение из описи, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Арского межрайонного отдела судебных приставов по Республике Татарстан был наложен арест на имущество, расположенное по адресу: <адрес>, а именно: ......, ... рублей каждое; ......, стоимостью ... рублей; ......, стоимостью ... рублей; ......, стоимостью ... рублей. Данное имущество принадлежит истице, в связи с чем, она просит освободить его от ареста и исключить из акта описи.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Арского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года в удовлетворении исковых требований Н.Г. Мамбетовой отказано.

Истец Н.Г. Мамбетова обжаловала данное решение мирового судьи, указав, что решение вынесено не правильно, все это имущество ей принадлежит на основании завещания ее матери.

На судебном заседании истец Н.Г. Мамбетова свою жалобу поддержала, пояснила, что все имущество перешло ей по наследству, чеков у нее нет.

Ответчик А.Р. Мамбетова на рассмотрение дела не явилась, хотя своевременно и должным образом извещена о дне рассмотрения дела.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Арского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Республике Татарстан Г.Р. Салихова в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года по месту регистрации ответчика был наложен арест на имущество, находящееся в доме №, расположенном по адресу: <адрес>. Во время ареста присутствовала истец и двое понятых. Решение мирового судьи поддерживает.

      Выслушав истца Н.Г. Мамбетову, представителя третьего лица Г.Р. Салихову, изучив материалы дела, суд считает решение мирового судьи обоснованным, оснований для отмены не имеется.

Согласно статье 56 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

На основании статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Материалами дела установлено, что в целях обеспечения исполнения судебного приказа № 2-582-10(1), вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Арского района Республики Татарстан, судебных приказов 2-9176/10 и 2-3339/11, вынесенных мировым судьей судебного участка № 10 Ново-Савиновского района города Казани,         ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем по месту регистрации ответчика подвергнуто аресту имущество, находящееся по адресу: <адрес>, а именно: ......, ... рублей каждое; ......, стоимостью ... рублей; ......, стоимостью ... рублей; ......, стоимостью ... рублей.

Доводы истца М.Г. Мамбетовой о том, что имущество, на которое судебным приставом был наложен арест, принадлежит ей, материалами дела не подтверждается.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу, отказывая в удовлетворении иска М.Г. Мамбетовой.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, обжалуемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права на основании представленных сторонами по делу доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.       

          Дело рассмотрено правильно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:              

         Решение мирового судьи судебного участка № 1 Арского района РТ от 11 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Н.Г. Мамбетовой к А.Р. Мамбетовой об освобождении имущества от ареста и исключение из описи - отставить без изменения, а жалобу Н.Г. Мамбетовой без удовлетворения.

         Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

         Судья:                                                                               М.Ф. Маннапова