Дело № 2-566(2010)
Судья: Ибрагимов Р.С.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
26 июля 2010 года ...
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова Р.С., при секретаре Акмалиевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдуллина ... к Шафикову ... об устранении препятствий прав собственника земельного участка не связанного с лишением владения,
У С Т А Н О В И Л:
Абдуллин М.А. обратился в суд с иском к Шафикову И.М. об устранении препятствий прав собственника земельного участка не связанного с лишением владения, указав, что пользуется земельным участком расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Ответчик Шафиков И.М. пользующийся земельным участком, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в нарушении границ земельных участков неправомерно занял часть его земельного участка, что создает препятствие в реализации прав на земельный участок. Просит обязать ответчика устранить препятствие в пользовании земельным участком в виде восстановления границ смежных земельных участков и произвести перенос сливной ямы.
В судебном заседании истец Абдуллин М.А. исковые требования поддержал полностью.
Ответчик Шафиков И.М. исковые требования не признал, пояснив, что на смежной границе забор установил истец, при этом выровнял границу, и занял часть его земельного участка.
Представитель третьего лица – исполнительного комитета муниципального образования ... сельское поселение» ... муниципального района Республики Татарстан на судебном заседании исковые требования Абдуллина М.А. поддержал, пояснив, что в соответствии с произведенной проверкой земельных участков зафиксировано наличие нарушения со стороны владельца земельного участка Шафикова И.М..
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Статья 304 ГК РФ устанавливает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года, земельный участок общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., принадлежит на праве собственности Абдуллину М.А..
Согласно сведениям Управления Роснедвижимости ..., площадь земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., по материалам инвентаризации составляет ... кв.м..
Из справки, выданной исполнительным комитетом ... сельского поселения, установлено, что истцу Абдуллину М.А. на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
На основании свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года, земельный участок общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., принадлежит на праве собственности Шафикову И.М..
Согласно сведениям Управления Роснедвижимости ..., площадь земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., по материалам инвентаризации составляет ... кв.м..
На основании акта проверки пользования земельным участком, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., установлено, что со стороны владельца земельного участка Шафикова И.М. обнаружено нарушение границ землепользования, где расположена баня на протяжении ... метров в размере .... заходит на территорию земельного участка принадлежащего Абдуллину М.А.. Сливная яма бани находится на границе земельного участка.
Из объяснений ответчика, усматривается, что в нарушении границ на расстоянии ... метров на участке расположения бани в виде забора между земельными участками установил еще при прежнем владельце земельного участка, изменений в границы земельных участков в кадастровые планы не вносил, и не регистрировал.
При приведенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что права собственника земельного участка Абдуллина М.А. со стороны владельца земельного участка Шафикова И.М. нарушены, и граница смежных участков должны быть восстановлены в соответствии с кадастровыми планами земельных участков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Абдуллина ... удовлетворить.
Обязать ответчика Шафикова ..., восстановить нарушенную границу на участке расположения бани на расстоянии ... метров по адресу: ..., ..., ..., ..., дом Номер обезличен и дома Номер обезличен в соответствии с кадастровыми планами земельных участков Номер обезличен и Номер обезличен, и обязать произвести перенос сливной ямы бани на расстояние не граничащее с земельным участком Абдуллина М.А..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Арский районный суд Республики Татарстан.
Справка: Решение вступило в законную силу 06 августа 2010 года.
Судья Ибрагимов Р.С.