Дело № 2-615 (2010)
Судья: Рахимов А.Х.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2010 года город Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Шайдуллиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Билалова М.Г. к Билаловой Л.А., Билалову А.М., Билалову М.Г. об устранении препятствий пользования жилыми помещениями, выселении и вселении,
УСТАНОВИЛ:
Билалов М.Г. обратился в суд с иском к своей супруге Билаловой Л.А. и сыновьям Билалову А.М., Билалову Б.М. об устранении препятствий пользования жилым помещением, выселении и вселении, указав, что он является собственником жилых помещений, расположенных на земельном участке по адресу: ..., ..., ..., ..., .... 21 марта 2010 года ответчики, без каких-либо законных оснований выгнали истца из дома и ограничили доступ в принадлежащее ему жилье, препятствуют ему в осуществлении правомочий собственника. Сыновья принудили его написать различные расписки, в том числе о добровольном уходе из дома, передаче хозяйства сыновьям и разводе с женой. Ответчик Билалов Б.М. вселился и проживает в доме истца без его согласия. Истец просит признать недействительными расписки, выселить Билалова Б.М. из жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., себя просит вселить в принадлежащее ему жилье.
Ответчик Билалова Л.А., и ее представитель Билалова А.И., ответчики Билалов А.М. и Билалов Б.М. исковое требование о вселении истца в его жилье признали, пояснили, что истец из дома ушел добровольно, из-за неприязненных отношений с ответчиками, возникших по вине самого истца. Они не желали возвращения истца, опасаясь продолжения применения насилия со стороны истца в отношении ответчика Билаловой Л.А.. Иные исковые требования, указанные истцом в заявлении, обоснованными не являются, поскольку каких-либо расписок у истца ответчики не отбирали, Билалов Б.М. в доме родителей не проживает.
Выслушав истца Билалова М.Г., ответчика Билалову Л.А., ее представителя Билалову А.И., ответчиков Билалова А.М., Билалова Б.М., допросив свидетелей ФИО26 изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 304 Гражданского Кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно статье 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27 мая 2010 года земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., ..., ..., ..., принадлежит на праве собственности Билалову М.Г..
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27 мая 2010 года жилой дом, площадью 41,1 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., принадлежит Билалову М.Г. на праве собственности.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27 мая 2010 года жилой дом, площадью 83,80 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., также на праве собственности принадлежит Билалову М.Г..
Согласно объяснениям сторон, жилой дом, площадью 41,1 кв.м., пригоден для проживания, однако им не пользуются за ненадобностью, после постройки нового дома, площадью 83,80 кв.м..
Согласно справке Номер обезличен, выданной заместителем главы муниципального образования «город Арск» Арского муниципального района Республики Татарстан, истец Билалов М.Г. зарегистрирован по адресу: ..., ..., ..., ....
Из справки исполнительного комитета Училинского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан от Номер обезличен, истец Билалов М.Г. проживает без прописки по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 показала, что Билалов М.Г. с мая 2010 года проживает в деревне Кукче-Верези. Билалов М.Г. пояснил ей, что сыновья выгнали его из дома и не дают ему возможности вернуться.
Ответчики Билалова Л.А., Билалов А.М., Билалов Б.М., предъявленное к ним исковое требование о вселении истца в его жилье признали.
Признание искового требования ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое требование о вселении истца в принадлежащее ему жилье удовлетворить.
Суд не находит оснований для удовлетворения иска в остальной части.
Согласно справке от Номер обезличен, выданной заместителем главы муниципального образования «город Арск» Арского муниципального района Республики Татарстан, и отметке в паспорте ответчика Билалова Б.М., он проживает и зарегистрирован по адресу: ..., ....
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО20 показал, что Билалов Б.М. проживает в ... В доме родителей по адресу: Республика Татарстан, ... Билалов Б.М. не проживает.
Ответчики Билалова Л.А., Билалов А.М., Билалов Б.М. факты проживания ответчика Билалова Б.М. в доме родителей и получения от истца каких-либо расписок отрицают.
Суду не представлено каких-либо доказательств получения ответчиками от истца расписок, вселения и проживания ответчика Билалова Б.М. у родителей по адресу: ..., ..., ....
Оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительными расписок и выселении ответчика Билалова Б.М. не имеется.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Билалова М.Г. удовлетворить частично.
Билалова М.Г. вселить в принадлежащее ему жилье по адресу: ..., ..., ..., ..., .... В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Билаловой Л.А., Билалова А.М., Билалова Б.М. государственную пошлину в пользу бюджета Российской Федерации в размере 200 рублей в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Арский района Республики Татарстан.
Решение вступило в законную силу 27 августа 2010 года
Судья РАХИМОВ А.Х.