Дело № 2-720-10
Судья: Маннапова М.Ф.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 октября 2010 года город Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., при секретаре Мифтаховой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Петровой Р.В., Петрову В.В., Петровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» обратился в суд с иском к Петровой Р.В., Петрову В.В. и Петровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, указав, что .... года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Петровой Р.В., Петровым В.В. был заключен договор кредита № ..., в соответствии с которым Кредитор предоставил Петровой Р.В. и Петрову В.В. кредит в сумме .... рублей, а Петрова Р.В. и Петров В.В. обязались возвратить Кредитору кредит в срок не позднее .... года и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 23 процентов годовых, согласно графику платежей, при этом, в обеспечение исполнения обязательств Петровой Р.В. и Петрова В.В. по кредитному договору, с Петровой С.В. составлен договор поручительства. Однако Петрова Р.В. и Петров В.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняют, сумму кредита и проценты по нему в полном объеме не возвращают, в связи с чем, банк требует взыскать с ответчиков задолженность по кредиту и процентам.
Представитель истца ОАО «АИКБ Татфондбанк» Файзрахманова Н.Н. в судебном заседании иск поддержала полностью.
Ответчики Петрова Р.В., Петрова С.В. иск признали полностью.
Ответчик Петров В.В. на рассмотрение дела не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки, позволяющих установить их в качестве уважительных, не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Установлено, что .... года между ОАО «АИКБ Татфондбанк» (по договору - кредитор) и Петровой Р.В., Петровым В.В. (по договору - заемщики) заключен кредитный договор № ..., согласно условиям, которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей, а заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 23 процентов годовых в срок до .... года.
.... года, между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Петровой С.В. заключен договор поручительства, согласно которому в обеспечение исполнения заемщиками – Петровой Р.В. и Петровым В.В. своих обязательств по кредитному договору, поручитель Петрова С.В. принимает на себя ответственность перед банком за надлежащее исполнение заемщиками своих обязательств. Поручитель отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщики.
.... года Петрова Р.В. от ОАО АИКБ «Татфондбанк» по мемориальному ордеру № ... получила ... рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет клиента.
Петрова Р.В. и Петров В.В. свои обязательства не исполняют: сумму полученного кредита и процентов по нему в полной мере не возвращают. Просроченная задолженность на 08 июля 2010 года по кредитному договору № ... составляет ... рублей ... копеек, в том числе: ... руб. ... коп. – основной долг по кредиту, ... руб. ... коп. – задолженность по просроченным процентам, ... руб. ... коп. – проценты по просроченной задолженности, ... руб. ... коп. – задолженность по неустойке по просроченному кредиту, ... руб.... коп. – задолженность по неустойке по просроченным процентам, ... руб.... коп. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Петрова Р.В. и Петров В.В. не выполнили своих обязательств по кредитному договору, истец имеет право требования от заемщиков Петровой Р.В., Петрова В.В. и поручителя Петровой С.В. возврата всей оставшейся суммы кредита и взыскания процентов по нему.
С Петровой Р.В., Петрова В.В. и Петровой С.В. в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» следует взыскать неуплаченную сумму кредита и причитающихся по нему процентов – ... рублей ... копеек, и судебные расходы истца, состоящие из уплаченной банком, при подаче в суд искового заявления, государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, всего ... ... рублей ... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Петровой Р.В., Петрова В.В., Петровой С.В. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» - задолженность по кредитному договору ... (...) рублей ... копеек, в возврат госпошлины ... (...) рублей ... копеек, всего ... (...) рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в
течение десяти дней через Арский районный суд Республики Татарстан.
Справка: решение вступило в законную силу 30 октября 2010 года
Судья Маннапова М.Ф.