Дело № 2-829(2010)
Судья: А.Х. Рахимов
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010 года город Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Х. Рахимова, при секретаре Л.Н. Шайдуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багаутдиновой А.С. к Бадагиеву И.Г. и Бадагиевой Р.Х. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
А.С. Багаутдинова обратилась в суд с иском к И.Г. Бадагиеву, Р.Х. Бадагиевой о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что 02 ноября 2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и И.Г. Бадагиевым был заключен кредитный договор №, согласно которому И.Г. Бадагиеву был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора №, между истцом и банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик. Условия кредитного договора ответчиком И.Г. Бадагиевым были нарушены, Банк затребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с И.Г. Бадагиева, Р.Х. Бадагиевой и с неё солидарно взыскано всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Она погасила долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую просит взыскать с ответчиков в порядке регресса.
Ответчики И.Г. Бадагиев и Р.Х. Бадагиева при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Выслушав истицу А.С. Багаутдинову, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и И.Г. Бадагиевым был заключен кредитный договор №, согласно которому И.Г. Бадагиеву был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора №, между истцом А.С. Багаутдиновой и Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик.
Условия кредитного договора ответчиком И.Г. Бадагиевым были нарушены, несвоевременно уплачивал предусмотренные кредитным договором проценты, нарушал сроки погашения очередной части кредита, в связи с чем, Банк затребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.
Решением Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с И.Г. Бадагиева, Р.Х. Бадагиевой и с А.С. Багаутдиновой солидарно в пользу Банка взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По данному решению выписан исполнительный лист и направлен для принудительного исполнения.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Арским МРО СП УФССП по РТ, с А.С. Багаутдиновой в счет погашения долга в пользу Банка взыскано <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в счет погашения исполнительного сбора <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Высокогорским отделением № Сберегательного Банка РФ, кредит по договору № погашен ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что к истцу как поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора, а кредитный договор был заключен лишь с И.Г. Бадагиевым, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности с И.Г. Бадагиева. С ответчицы Р.Х. Бадагиевой задолженность не может быть взыскана, так как с ней кредитный договор не заключался.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. С ответчика И.Г. Бадагиева следует взыскать задолженность в пользу истицы А.С. Багаутдиновой за погашение кредита по договору поручительства № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в порядке регресса, и судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при подаче в суд искового заявления государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рубль, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Багаутдиновой А.С. к Бадагиеву И.Г. и Бадагиевой Р.Х. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с Бадагиева И.Г. в пользу Багаутдиновой А.С. задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в порядке регресса, и <данные изъяты> рубль в возврат госпошлины, всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Арский районный суд Республики Татарстан.
Решение вступило в законную силу 17 декабря 2010 годаА.С.
Судья А.Х. Рахимов