Дело № 2-8 (2011)
Судья: Рахимов А.Х.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 января 2011 года г. Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Х. Рахимова, при секретаре А.А. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведева Е.В. к Хуснутдинову Р.Д,, РСА о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Е.В. Медведев обратился в суд с иском к Р.Д. Хуснутдинову и РСА о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года, на улице <адрес>, ответчик Р.Д. Хуснутдинов, управлявший автомобилем <данные изъяты> с государственным номером №, совершил столкновение с автомобилем истца марки <данные изъяты> с государственным номером №, причинив истцу ущерб. За совершение данного административного правонарушения Р.Д. Хуснутдинов был привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «ИС». В соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «ИС» лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана. Истец просит взыскать с Российского РСА стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, сумму утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг независимого оценщика <данные изъяты> рублей, сумму почтовых затрат <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> рублей за составление нотариальной доверенности. А также просит взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей, с ответчика Р.Д. Хуснутдинова <данные изъяты> рублей в компенсацию морального вреда.
Истец Е.В. Медведев и его представитель А.А. Каюмова, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явились, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Р.Д. Хуснутдинов иск не признал, пояснив, что его гражданская ответственность была застрахована страховой компанией.
Представитель ответчика - РСА в судебное заседание не явился, направив в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица - ООО «ИС» в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщено.
Выслушав ответчика Р.Д. Хуснутдинова, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправит поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
Согласно подпункту в) пункта 2 статьи 18 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно части 1 статьи 19 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 19 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Часть 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ответчик Р.Д. Хуснутдинов, управляя принадлежащим ему автомобилем марки (модели) <данные изъяты> с регистрационным знаком: №, на улице <адрес>, нарушив требования п. 9.10 Правил дорожного движения не выбрал необходимую безопасную дистанцию и совершил столкновение с принадлежащим истцу Е.В. Медведеву автомобилем марки (модели) <данные изъяты> с регистрационным знаком: №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
За совершение указанного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, согласно постановлению № должностного лица ОГИБДД УВД г. Казании от ДД.ММ.ГГГГ года Хуснутдинову Р.Д. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком: №, с учетом износа составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, величина утраты товарной стоимости этого же автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.
Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом за составление отчета уплачено <данные изъяты> рублей.
Согласно квитанции почтовой службы от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в ходе оценки стоимости ущерба понесены почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.
Согласно страховому полису № № от ДД.ММ.ГГГГ (действовавшему до ДД.ММ.ГГГГ), выданному ООО «ИС», собственник автомобиля <данные изъяты> Хуснутдинов Р.Д. был застрахован от риска своей гражданской ответственности, наступающей вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании принадлежащего ему транспортного средства.
Приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, у страховой организации ООО «ИС» лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана
Из Устава РСА следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза (п. 2.2 Устава) является в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Из отзыва РСА на исковое заявление видно, что приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у страховой организации ООО «ИС» лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана. Решением годового Общего собрания членов РСА от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИС» исключено из членов РСА. Информацией о возбуждении процедуры банкротства ООО «ИС» РСА не располагает.
Таким образом, судом установлено, что ООО «ИС» являлось членом РСА, соответственно РСА обязано выплатить истцу сумму понесенных им убытков, которые не превышают страховой суммы по договору страхования гражданской ответственности.
Учитывая, что истцу был причинен имущественный вред, его требование о компенсации морального вреда удовлетворено быть не может.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с РСА в пользу истца следует взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, сумму утраты товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты>, расходы за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, всего: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Кроме того, с РСА в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Возражения РСА обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отказа в удовлетворении иска, не содержат.
На основании вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Медведева Е.В. к Хуснутдинову Р.Д,, РСА о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с РСА в пользу Медведева Е.В. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в возмещение ущерба, и, в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Арский районный суд Республики Татарстан.
Решение вступило в законную силу 22 января 2011 г.
Судья А.Х. Рахимов