Дело № 2-21-11
Судья: Маннапова М.Ф.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 января 2011 года город Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., при секретаре Мифтаховой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муртазина А.М. к Ситдикову А.Р. о компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Муртазин А.М. обратился в суд с иском к Ситдикову А.Р. о компенсации морального вреда, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик умышленно нанес один удар кулаком в область правой лобно-височной доле головы, от которого он упал на землю. В результате преступных действий Ситдикова А.Р. ему были причинены телесные повреждения в виде линейного перелома лобной кости с развитием субдуральной гематомы лобной и левой височной области, причинившие тяжкой степени вред здоровью по признаку опасности для жизни. Просит взыскать с Ситдикова А.Р. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Муртазин А.М. на судебном заседании иск поддержал, пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов возле клуба в селе <адрес>, Ситдиков А.Р. подошел к нему и беспричинно ударил кулаком по голове, он упал, потерял сознание, лежал в больнице. В настоящее время у него болит голова, чувствует себя плохо, ему рекомендовано ограничение физических нагрузок, не переутомляться.
Ответчик Ситдиков А.Р. иск признал полностью, пояснил, что с иском согласен полностью, он ударил кулаком по голове Муртазина А.М., в содеянном раскаивается, только сразу выплатить <данные изъяты> он не сможет, будет платить частями.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 151 ГК РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.1101 ГК РФ . - размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно статье 1083 ГК РФ, при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов, возле входной двери здания Дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, Ситдиков А.Р., из-за личной неприязни к Муртазину А.М., произошедшей ранее ссоры, умышленно нанес один удар кулаком Муртазину А.М. в область правой лобно-височной доли головы, от которого Муртазин А.М. упал на землю. В результате преступных действий Ситдикова А.Р., потерпевшему Муртазину А.М. были причинены телесные повреждения в виде линейного перелома лобной кости с развитием субдуральной гематомы лобной и левой височной области, причинившие тяжкой степени тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни.
ДД.ММ.ГГГГ года Ситдиков А.Р. осужден Арским районным судом Республики Татарстан по ст. 111 ч.1, 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, Муртазину А.М. были причинены телесные повреждения в виде линейного перелома лобной кости с развитием субдуральной гематомы лобной и левой височной области, причинившие тяжкой степени тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Муртазин А.М. находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно выписке из истории болезни № установлен диагноз: ЗЧМТ. Линейный перелом лобных костей от лобного бугра с переходом на сочитальный шов. Ушиб головного мозга ср.степени тяжести. Ушиб с геморрагическим пропитыванием левой лобной доли. Субдуральная гематома левой лобной области. Ушиб с геморрагический пропитыванием левой височной, правой височно-затылочной области.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, последствия причинения тяжкого вреда наступило вследствие неправомерных действий ответчика, требования разумности и справедливости, а также все другие обстоятельства, также учитывает мнение ответчика, который признал иск полностью.
Согласно статье 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд определяет размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Ситдикова А.Р. подлежит взысканию в пользу Муртазина А.М. компенсация морального вреда - <данные изъяты> рублей, госпошлина в доход государства – <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Муртазина А.М. удовлетворить.
Взыскать с Ситдикова А.Р. в пользу Муртазина А.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Ситдикова А.Р. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней после вынесения решения через Арский районный суд Республики Татарстан.
Справка: решение вступило в законную силу 29 января 2011 года
Судья Маннапова М.Ф.