Дело № 2-296-11
Судья: Маннапова М.Ф.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
06 мая 2011 года город Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., при секретаре Мифтаховой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шперлинга В.А. к Осиповой В.В. о взыскании долга
У С Т А Н О В И Л:
Шперлинг В.А. обратился в суд с иском к Осиповой В.В. о взыскании долга, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Осипова В.В. взяла у него в долг деньги в сумме ... рублей. 18 января 2011 года истец предъявил ответчику претензию с требованием вернуть полученные по вышеуказанной расписке денежные средства. Истец просит взыскать основную сумму займа: ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей, сумму госпошлины ... рублей, всего ... рублей.
Представитель истца Зарипов И.Р. иск поддержал полностью, пояснил, что 18 января 2011 года ответчику Осиповой В.В. по почте направлена претензия на адрес указанной в расписке. Данная претензия ответчиком получена не была и была возвращена истцу. Просит иск удовлетворить полностью.
Представитель Осиповой В.В. адвокат Зохирджанов Х.Р., привлеченный к участию в деле на основании ст.50 ГПК РФ, иск не признал.
Выслушав представителя истца Зарипова И.Р., представителя ответчика Зохирджанова Х.Р., изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что согласно договору займа Осипова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года взяла у Шперлинга В.А. в долг деньги в сумме ... рублей. 18 января 2011 года ответчику направлена претензия с требованием возврата денег. Ответчик Осипова В.В. указанную сумму не вернула, что подтверждается подлинником письменной расписки.
При подаче заявления в суд истцом уплачена госпошлина в размере ... рублей, согласно договору на возмездное оказание услуг, по квитанции от 10 марта 2011 года за услуги представителя уплачено ... рублей.
С ответчика в пользу истца, учитывая требования ст.98 ГПК РФ, так же подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, соответствующие размеру государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, и расходов на оплату услуг представителя в суде.
Таким образом, с ответчика Осиповой В.В. подлежит взысканию сумма по договору займа ... рублей, расходы по оплате услуг представителя - ... рублей, возврат госпошлины – ... рублей, всего ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск Шперлинга В.А. удовлетворить.
Взыскать с Осиповой В.В. в пользу Шперлинга В.А. по договору займа ... рублей, ... рублей – оплата услуг представителя, ... рублей - возврат госпошлины, всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Арский районный суд Республики Татарстан.
Справка: решение вступило в законную силу «17» мая 2011 года.
Судья Маннапова М.Ф.