Дело № 2-287(2011)
Судья Г.Д. Валеева
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 апреля 2011 года г. Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Г.Д. Валеевой, при секретаре Р.Н. Фазыловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агрофирма «ВАМИН Арча» к Мухаммадиеву Н.Н. о взыскании ..... рубля ..... копеек,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агрофирма ВАМИН Арча» обратилось в суд с исковым заявлением к Н.Н. Мухаммадиеву о взыскании ..... рубля ..... копеек, указав, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года работал у истца на должности... отделения «Арча», в ДД.ММ.ГГГГ года прекратил работу, перед прекращением работы в январе он получил излишне авансом ..... рубля ..... копеек.
Представитель истца ООО «Агрофирма ВАМИН Арча» Исмагилов З.С. в судебном заседании пояснил, что Мухаммадиеву Н.Н. в счет заработной платы были выданы бычки и масло.
Ответчик Н.Н. Мухаммадиев иск не признал, указав, что он не имеет задолженности перед истцом, бычков он не получал, а по приказу генерального директора ООО «Агрофирма Вамин Арча» разрешил выдать их А.Н.Н. в накладной дописана его фамилия другим почерком, масло в счет зарплаты не брал. Считает, что, наоборот, истец должен ему выплатить компенсацию на неиспользованный отпуск.
Выслушав представителя истца ООО «Агрофирма ВАМИН Арча» Исмагилова З.С., ответчика Н.Н. Мухаммадиева, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 137 Трудового кодекса Российской Федерации, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.
Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Н.Н. Мухаммадиев принят на работу в ООО «Агрофирма ВАМИН Арча» на должность...
Из показаний сторон известно, что Мухаммадиев Н.Н. в ДД.ММ.ГГГГ года прекратил работу, однако еще не уволен.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Агрофирма «ВАМИН Арча», Н.Н. Мухаммадиеву за ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года начислена заработная плата в размере ..... рублей ..... копеек, при этом среднемесячная зарплата составила около ..... рублей.
В доказательство получения Мухаммадиевым Н.Н. суммы аванса истец представил суду собственную справку о наличии у Н.Н. Мухаммадиева задолженности по заработной плате в сумме ..... рубля ..... копеек, накладную от ДД.ММ.ГГГГ года, накладную от ДД.ММ.ГГГГ года, и платежную ведомость о выдаче ..... рублей, лицевые счета.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ года №, выданной истцом ООО «Агрофирма» ВАМИН Арча», у ответчика Н.Н. Мухаммадиева имеется задолженность по заработной плате в сумме ..... рубля ..... копеек.
Данная справка, выданная самим же истцом, не является доказательством наличия у ответчика задолженности по заработной плате.
Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ года выписана о том, что А.Р.. выданы бычки- две головы весом 780 кг на сумму ..... рублей. При этом Мухаммадиев Н.Н. расписался в графе «разрешаю», а в графе «принял от шофера» расписался А.Р.. В графе «назначение» другим почерком записано « Мухамадиеву Н.Н. в счет з/пл».
Накладная без номера от ДД.ММ.ГГГГ года выписана от имени К.Г. на имя Мухаммадиева Н.Н. в счет зарплаты на отпуск «на основании ведомости № за 12 месяц масло сливочное» 40 кг по цене ..... руб на сумму ..... рублей. При этом подпись Мухаммадиева Н.Н. о получении отсутствует.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ) "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты:
а) наименование документа;
б) дату составления документа;
в) наименование организации, от имени которой составлен документ;
г) содержание хозяйственной операции;
д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении;
е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления;
ж) личные подписи указанных лиц.
Представленные суду накладные не соответствуют указанным требованиям и не являются доказательством получения ответчиком материальных ценностей, так как в них отсутствует подпись Мухаммадиева Н.Н. об их получении.
Лицевые счета о начислении заработной платы также не могут являться доказательством наличия задолженности ответчика, так как составлены на основании вышеуказанных накладных, в которых отсутствует подпись Мухамадиева Н.Н. о получении.
Платежная ведомость о получении Мухаммадиевым Н.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году зарплаты ..... рублей, не свидетельствует о наличии задолженности. Согласно справке о заработной плате Мухаммадиеву Н.Н. ежемесячно начислялась заработная плата в размере ..... рублей.
Таким образом, доказательств получения Мухаммадиевым Н.Н. в счет аванса каких- либо сумм или материальных ценностей, суду не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика денежной суммы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Агрофирма «ВАМИН Арча» к Мухаммадиеву Н.Н. о взыскании ..... рубля ..... копеек, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Арский районный суд Республики Татарстан.
Справка: Решение вступило в законную силу 10 мая 2011 года
Судья ___________________________ Г.Д. Валеева