дело 2-394 ( 2011)
судья Валеева Г.Д.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2011 года город Арск
Арский районный суд РТ в составе председательствующей судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Фазыловой Р.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуриева А.М. к Ахмадуллиной Н.В. о взыскании материального ущерба в размере ... рублей
у с т а н о в и л :
Нуриев А.М. обратился в суд с иском к Ахмадуллиной Н.В. о взыскании материального ущерба в размере ... рублей, которые ответчица похитила у него путем мошенничества, обманув, что деньги нужны для оформления инвалидности.
В судебном заседании истец Нуриев А.М. иск поддержал.
Ответчица Ахмадуллина Н.В. в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и должным образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав истца Нуриева А.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором Арского районного суда РТ от 29 марта 2011 года Ахмадуллина Н.В. осуждена по части 2 статьи 159 Уголовного Кодекса РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года. Она признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения чужого имущества предложила Нуриеву А.М. за денежное вознаграждение в размере ... рублей оказать содействие в оформлении 2 группы инвалидности для его матери, хотя реальной возможности для этого не имела, обманывая А.М. Нуриева что имеет знакомых врачей. После чего, злоупотребляя доверием А.М. Нуриева получила от него ... рублей. Полученные деньги Н.В. Ахмадуллина похитила, обманув, что деньги нужны для оформления 2 группы инвалидности матери А.М. Нуриева. В последующем Н.В.Ахмадуллина при встрече и разговоре по телефону с А.М. Нуриевым неоднократно обманывала его, что оформление инвалидности решается положительно, однако каких-либо мер для этого не принимала. Похищенные деньги в сумме ... рублей Н.В.Ахмадуллина израсходовала на личные нужд, причинив потерпевшему А.М. Нуриеву значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.
До настоящего времени Ахмадуллина Н.В. похищенные деньги Нуриеву А.М. не вернула, ущерб не возместила.
При таких обстоятельствах, с Н.В. Ахмадуллиной подлежит взысканию в пользу Нуриева А.М. в возмещение ущерба ... рублей.
В соответствии со ст 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчицы подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Ахмадуллиной Н.В. в пользу Нуриева А.М. в возмещение ущерба ... рублей.
Взыскать с Ахмадуллиной Н.В. госпошлину в доход государства в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней через Арский районный суд РТ.
Справка. Решение вступило в законную силу: 27 мая 2011 года.
Судья Валеева Г.Д.