Дело №2-663 (2011)

Судья: Г.Д. ВАЛЕЕВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2011 года г. Арск

Арский районный суд РТ в составе председательствующей судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Фазыловой Р.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каюмова М.М. к Мухарлямовой Р.В. о взыскании суммы долга и компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Каюмов М.М. обратился в суд с иском к Мухарлямовой Р.В. о взыскании суммы долга и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчица взяла у него по расписке ... рублей, до настоящего времени не вернула.

В судебном заседании истец Каюмов М.М. уменьшил исковые требования, просил взыскать ... рублей, так как Мухарлямова Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года вернула ему ... рублей.

Ответчица Мухарлямова Р.В. иск признала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно письменной расписке, ДД.ММ.ГГГГ года Мухарлямова Р.В. по договору займа взяла у Каюмова М. М. ... рублей денег с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года Мухарлямова Р.В. вернула Каюмову М.М. ... рублей.

Оставшаяся сумма в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчицы.

Учитывая, что часть долга возвращена ответчицей после обращения Каюмова М.М. в суд, уплаченная им сумма госпошлины подлежит взысканию с Мухарлямовой Р.В.

Иск в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как истцом не представлены доказательства причинения ему нравственных и физических страданий действиями ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Мухарлямовой Р.В. в пользу Каюмова М.М. по договору займа ... рублей, в возврат госпошлины ... рублей, всего ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Арский районный суд РТ.

Справка. Решение вступило в законную силу «01» июля 2011 г.

Судья: Валеева Г.Д.