Дело №2-775 (2011) Судья: Г.Д. ВАЛЕЕВА Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июля 2011 года г. Арск Арский районный суд РТ в составе председательствующей судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Фазыловой Р.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарифзяновой Г.С. к Лысовой Н.В. о взыскании суммы долга в размере ... рублей у с т а н о в и л: Зарифзянова Г.С. обратилась в суд с иском к Лысовой Н.В. о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчица взяла у нее по расписке ... рублей, обязалась возвращать ежемесячно по ... рублей, до настоящего времени уклоняется от возврата займа. Просит взыскать с ответчицы сумму займа в рассрочку по ... рублей в месяц. Истица Зарифзянова Г.С. в судебное заседание не явилась. Ответчица Лысова Н.В. иск не признала, мотивируя тем, что она деньги в долг у истицы не брала, расписку написала под давлением истицы, после составления расписки Зарифзянова Г.С. забрала у нее ... рублей, затем она вернула ей ... рублей и ... рублей. Кроме того, до составления расписки Зарифзянова Г.С. брала из сберегательной кассы ее пенсию. Выслушав ответчицу Лысову Н.В., ее представителя адвоката Шагивалееву Г.З., изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Согласно ст 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно письменной расписке, ДД.ММ.ГГГГ года Лысова Н.В. по договору займа взяла у Зарифзяновой Г.С. ... рублей денег, которые обязалась возвращать по ... рублей ежемесячно. Однако Лысова Н.В. свои обязательства по возврату суммы займа не исполняет, до настоящего времени ни разу обусловленную договором сумму истице не вернула. Таким образом, она нарушила сроки, установленные для возврата очередной части займа. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с Лысовой Н.В. в пользу Зарифзяновой Г.С. ... рублей по ... рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в течение 24 месяцев, а в ДД.ММ.ГГГГ года - ... рублей. Доводы ответчицы Лысовой Н.В. о том, что она деньги в долг у Зарифзяновой Г.С. не брала, опровергаются письменной распиской, составленной ответчицей собственноручно. Доводы ответчицы о возврате Зарифзяновой Г.С. части долга, допустимыми доказательствами не подтверждены. Доводы о получении Зарифзяновой Г.С. пенсии ответчицы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не свидетельствуют о возврате долга, т.к. совершены до получения займа. Как усматривается из письменной расписки, сумма долга Лысовой Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет ... рублей. С ответчицы Лысовой Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей в доход государства, от уплаты которой истица освобождена. На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд р е ш и л : Иск удовлетворить. Взыскать с Лысовой Н.В. в пользу Зарифзяновой Г.С. по договору займа ... рублей ежемесячно в течение 24 месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, а в ДД.ММ.ГГГГ года – ... рублей, всего ... рублей. Взыскать с Лысовой Н.В. госпошлину в доход государства в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Арский районный суд РТ. Справка. Решение не вступило в законную силу Судья: Валеева Г.Д.