Дело № 2-860-11

Судья: Маннапова М.Ф.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июля 2011 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., при секретаре Шайдуллиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фазулзянова М.М. к Абдурашитову И.Р. о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Фазулзянов М.М. обратился в суд с иском к Абдурашитову И.Р. о компенсации морального вреда, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов находился на рабочем месте, т.е. на стройке дома по адресу: <адрес>, где работает .... В этом же строящемся здании находился работающий ... Абдурашитов И.Р.. На почве внезапно возникших неприязненных отношений между ним и Абдурашитовым И.Р. произошла словесная ссора, во время которой ответчик нанес несколько ударов Фазулзянову М.М. в область головы и 1 удар головой в область носа, в результате чего Фазулзянов М.М. получил телесные повреждения в виде ..., причинившие легкой степени тяжести вред здоровью, а также телесные повреждения в виде ..., которые вреда не причинили. Просит взыскать с Абдурашитова И.Р. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.

На судебном заседании Фазулзянов М.М. иск поддержал полностью, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года находился на стационарном лечении в Арской ЦРБ, до ДД.ММ.ГГГГ года находился на амбулаторном лечении. Состояние здоровья ухудшилось, часто болит голова и нос, нос искривлен.

Ответчик Абдурашитов И.Р. на рассмотрение дела не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки, позволяющих установить их в качестве уважительных, не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 151 ГК РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ - размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 1083 ГК РФ, при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно статье 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов, в квартире №, расположенной на первом этаже строящегося дома <адрес>, между Абдурашитовым И.Р. и Фазулзяновым М.М. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Абдурашитов И.Р. нанес Фазулзянову М.М. два удара кулаком в область головы и один удар головой в область носа. В результате преступных действий Абдурашитова И.Р. Фазулзянов М.М. получил телесные повреждения в виде ..., которые причинили легкой степени тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель.

ДД.ММ.ГГГГ года Абдурашитов И.Р. осужден мировым судьей судебного участка № 1 Арского района Республики Татарстан по ст. 115 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере ... рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, причиненные Фазулзянову М.М. телесные повреждения в виде ..., причинили легкой степени тяжести вред здоровью. Телесные повреждения в виде ... вреда здоровью не причинили и степень тяжести их не определяется.

Согласно листку нетрудоспособности Серии ... №, Фазулзянов М.М. находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года и до ДД.ММ.ГГГГ года на амбулаторном лечении.

Согласно выписке из истории болезни № х/о Фазулзянов М.М. находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, установлен диагноз: ...

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной нотариусом Арского нотариального округа Республики Татарстан, Фазулзяновым М.М. было уплачено по тарифам ... рублей за удостоверение доверенности, реестр №.

ДД.ММ.ГГГГ года заключено соглашение об участии адвоката Шагивалеевой Г.З. в суде, за представление интересов потерпевшего Фазулзянова М.М., согласно квитанции №, оплачено ... рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, наступление вследствие неправомерных действий ответчика последствий причинения легкого вреда истцу, требования разумности и справедливости, а также все другие обстоятельства.

Суд определяет размер компенсации морального вреда в ... рублей. Кроме того, с ответчика в пользу истца, учитывая требования ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, оплата по доверенности ... рублей и расходов на оплату услуг представителя в суде.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Абдурашитова И.Р. подлежит взысканию в пользу Фазулзянова М.М. компенсация морального вреда - ... рублей, судебные расходы – ... рублей, услуги представителя – ... рублей, госпошлина в доход государства в размере ... рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Фазулзянова М.М. удовлетворить.

Взыскать с Абдурашитова И.Р. в пользу Фазулзянова М.М. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, ... рублей – судебные расходы, всего ... рублей.

Взыскать с Абдурашитова И.Р. госпошлину в доход государства в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней после вынесения решения через Арский районный суд Республики Татарстан.

Справка: решение вступило в законную силу 29 июля 2011 года

Судья Маннапова М.Ф.