Дело № 2-843-11

Судья: Маннапова М.Ф.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2011 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., при секретаре Мифтаховой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (ОАО «Наско») к Гарипову Р.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (ОАО «Наско») обратилось в суд с иском к Гарипову Р.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

На судебном заседании представитель истца Ганеев Л.Р. заявил ходатайство о прекращении производства, просит отменить обеспечение иска, снять арест с имущества ответчика, вернуть уплаченную государственную пошлину.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ – производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу статьи 93 ГПК РФ - основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации - уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Представитель истца Ганеев Л.Р. на судебном заседании от иска отказался, при таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

07 июня 2011 года в порядке обеспечения иска судом вынесено определение о наложении ареста на имущество ответчика - автомобиль ..., регистрационный номер ..., принадлежащий Гарипову Р.В..

Судом установлено, что ущерб возмещен, истец просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, обеспечение иска по данному гражданскому делу подлежит отмене.

Уплаченная ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (ОАО «Наско») госпошлина по платежному поручению № от 20.05.2011 года в размере ... рублей ... копейки, по платежному поручению № от 26 мая 2011 года в размере ... рубль ... копейки подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 п.3, 224, 225, 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ открытого акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (ОАО «Наско») от иска.

Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (ОАО «Наско») к Гарипову Р.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обеспечение иска по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (ОАО «НАСКО») к Гарипову Р.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отменить, снять арест с имущества ответчика – автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ответчику: Гарипову Р.В., проживающего по адресу: <адрес>.

Возвратить ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (ОАО «НАСКО») государственную пошлину в размере ... рублей ... копейки, уплаченную по платежному поручению № от 20.05.2011 года, в размере ... рубль ... копейки - по платежному поручению № от 26 мая 2011 года, всего ... рублей ... копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Татарстан.

Справка: определение вступило в законную силу « 25 » июля 2011 года

Судья Маннапова М.Ф.