Дело № 2-137-11 Судья: Маннапова М.Ф. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 06 июля 2011 года город Арск Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., при секретаре Мифтаховой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая Группа «АСКО» к Бычкову А.Л. о взыскании ущерба в порядке суброгации У С Т А Н О В И Л: ООО «Страховая Группа «АСКО» обратилось в суд с иском к Бычкову А.Л. о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование иска указано, что между ООО «Страховая Группа «АСКО» и Х.Д.Х.. был заключен договор страхования средств наземного транспорта полис ... №, по которому был застрахован автомобиль ... госномер ... по рискам «Хищение» и «Ущерб» с учетом износа. ДД.ММ.ГГГГ года в ... часов ... минут на улице <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей: ... госномер ... под управлением Х.А.З.., управляющего данным автомобилем на основании полиса ... № и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ... госномер ... под управлением Бычкова А.Л., ... госномер ... под управлением К.А.А... Вследствие ДТП автомобилю ... г/н ... были причинены механические повреждения, согласно экспертного заключению № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... рубль ... копейки. Х.Д.Х.. как собственник застрахованного автомобиля ... обратилась в ООО «СГ «АСКО» с требованием о возмещении причиненного ей имущественного вреда. Истец выплатил выгодоприобретателю сумму ущерба в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Виновником данного ДТП был признан Бычков А.Л., что подтверждается протоколом об административном правонарушении 16 РТ №, постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года. Гражданская ответственность виновника ДТП Бычкова А.Л. на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах-Татарстан». ООО «Росгосстрах-Татарстан» возместил ущерб в сумме ... рублей. Ответчик обязался возместить оставшуюся сумму ущерба в размере ... рублей, что подтверждается соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ООО «СГ «АСКО» и ответчиком. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Страховая группа «АСКО» сумму ущерба в размере ... рублей и госпошлину в размере ... рублей ... копейки. Представитель истца на рассмотрение дела не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить полностью. Ответчик Бычков А.Л. иск не признал, пояснил, что на экспертизу его не приглашали, цены завышены, соглашение о возврате долга ДД.ММ.ГГГГ года он подписал не прочитав, юридически он не грамотен, он не знал, что подписывал, на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь, он выплачивает ссуду в банке, просит в удовлетворении иска отказать. Представитель ответчика Андаева Д.Р. иск не признала, пояснила, что экспертное заключение № ООО «КА Независимость» не может быть принято как доказательство, так как оно составлено спустя месяц после ДТП, о том, что будет осмотр, Бычков не извещался, акт осмотра стороной ответчика не подписывался, акт разногласий не составлялся. В настоящее время Бычков А.Л. находится в тяжелом имущественном положении, он уволен, найти работу по специальности он не может, на его иждивении малолетний ребенок, который посещает садик, оплата составляет ... рубля, оплачивает жилье по найму, выплачивает по кредитному договору ... рубль ... копеек, просит в удовлетворении иска отказать. Выслушав ответчика Бычкова А.Л., представителя ответчика Андаеву Д.Р., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Часть 1 статьи 965 ГК РФ устанавливает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Статья 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст.1072 ГК РФ - юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в ... часов ... минут на улице <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей: ... госномер ... под управлением Х.А.З.., ... госномер ... под управлением Бычкова А.Л., ... госномер ... под управлением К.А.А. Вследствие ДТП автомобилю ... госномер ... были причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП был признан Бычков А.Л., что подтверждается протоколом об административном правонарушении 16 РТ № и постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с которым, Бычков А.Л. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере ... рублей в доход государства. Постановление ответчиком не обжаловано. Согласно экспертного заключению (отчет) № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость», стоимость восстановительного ремонта автомашины ..., регистрационный знак ... с учетом износа 8,34 % составляет ... рубль ... копейки. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного экспертом Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., регистрационный знак ... с учетом износа составляет ... рубля. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО СГ «АСКО» и Х.Д.Х. был заключен договор страхования наземного транспорта полис Серия ... №, согласно которому автомобиль ... госномер ... застрахован по рискам «Хищение» и «Ущерб». ООО «СГ «АСКО» на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ года, полиса ... №, отчета № об оценке имущественного ущерба, составленного ООО «КА «Независимость» выплатила выгодопреобретателю сумму ущерба в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Гражданская ответственность виновника ДТП Бычкова А.Л. на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах-Татарстан» (полис №), ООО «Росгосстрах-Татарстан» возместило истцу сумму ущерба в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Страховая Группа «АСКО» (Сторона 1) и Бычковым А.Л. (Сторона 2) было составлено соглашение о возврате долга, в соответствии с условиями которого, сторона 1 предъявила требования в порядке суброгации на основании ст. 965 ГК РФ, Сторона 2 признает сумму долга перед Стороной 1 в размере ... рублей, возникшего в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года по вине Бычкова А.Л.. Сторона 2 обязуется возместить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... рублей, ежемесячно по ... рублей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года и до ДД.ММ.ГГГГ года сумму в размере ... рублей. Соглашение подписано сторонами. Данное соглашение ответчиком не исполнено. Доводы ответчика о том, что он не должен платить, соглашение о возврате долга он подписал не читая, юридически он не грамотен, суд считает не убедительными, у него была возможность посоветоваться с юристом, ранее сумма ущерба ответчиком не оспаривалась, подписав соглашение, Бычков А.Л. признал причиненный им ущерб. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика Бычкова А.Л. подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере ... рублей и ... рублей ... копейки в счет возмещения расходов по уплате госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с Бычкова А.Л. в пользу ООО «Страховая Группа «АСКО» сумму ущерба в размере ... рублей и ... рублей ... копейки возврат госпошлины, всего ... рублей ... копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Арский районный суд Республики Татарстан. Справка: решение вступило в законную силу 18 августа 2011 года на основании кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан. Судья Маннапова М.Ф.