Дело № 2-1019 (2011) Судья: А.Х. Рахимов РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2011 года г. Арск Арский районный суд Ре6спублики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ААЧ» к Аскарову В.В. о взыскании сельскохозяйственных убытков в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, УСТАНОВИЛ: ООО «ААЧ» обратилось в суд с иском к Аскарову В.В. о взыскании сельскохозяйственных убытков, указав, что истец для сельскохозяйственного производства с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год использовал на праве аренды земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на землях Ш сельского поселения Арского района. Этот земельный участок истец засеял семенами многолетних трав, ежегодно обрабатывал, вносил удобрения. На основании постановления исполнительного комитета Арского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок был продан с аукциона ДД.ММ.ГГГГ ответчику Аскарову В.В.. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о том, что в случае уборки сена с приобретенного земельного участка, ответчику необходимо будет выплатить затраты, понесенные истцом на посев и неполученный доход от реализации. Однако ответчик произвел сенокошение с данного земельного участка, причинил истцу ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который состоит из стоимости затрат истца на посев многолетних трав в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и стоимости неполученного урожая в размере <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика Аскарова В.В. - Зиятдинова А.М. иск не признала, пояснила, что ответчик оформил в собственность земельный участок ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал принадлежащий ему земельный участок в аренду Сафиуллину А.В.. Сенокошение Аскаров В.В. не производил. Представители третьего лица – Сафиуллина А.В. – Сафин Н.В. и Гиззатуллин Р.А. пояснили, что Сафиуллин А.В., арендовав земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. у Аскарова В.В. на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, произвел на нем сенокошение в конце ДД.ММ.ГГГГ. Аскаров В.В. сенокошение не производил. Представитель третьего лица – ПИЗО Арского муниципального района Республики Татарстан – Гумеров К.В. пояснил, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах передавался в аренду истцу. На ДД.ММ.ГГГГ договор аренды этого земельного участка с истцом не заключался, участок был продан с торгов ответчику. Выслушав объяснения представителя истца Галимзянова Р.Р., представителя ответчика Зиятдиновой А.М., представителей третьего лица Сафиуллина А.В. - Сафина Н.В. и Гиззатуллина Р.А., представителя третьего лица – ПИЗО Арского муниципального района Республики Татарстан – Гумерова К.В., допросив свидетеля <данные изъяты>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 40 Земельного кодекса РФ, собственник земельного участка имеет право собственности на посевы и посадки сельскохозяйственных культур, полученную сельскохозяйственную продукцию и доходы от ее реализации, за исключением случаев, если он передает земельный участок в аренду, постоянное (бессрочное) пользование или пожизненное наследуемое владение либо безвозмездное срочное пользование. Согласно пункту 1 статьи 41 Земельного кодекса РФ, лица, не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов, осуществляют права собственников земельных участков, установленные статьей 40 настоящего Кодекса, за исключением прав, установленных подпунктом 2 пункта 2 указанной статьи. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб). Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Установлено, что истец ООО «ААЧ» в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ для сельскохозяйственного производства на праве аренды использовал земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на землях Ш сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан, что подтверждается договорами аренды от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №, заключенными между истцом и ПИЗО Арского муниципального района Республики Татарстан, со сроками действия до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок ПИЗО Арского муниципального района Республики Татарстан в аренду истцу не сдавался. Согласно справке общества с ограниченной ответственностью «ААЧ» от ДД.ММ.ГГГГ №, на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. ООО «ААЧ» провело посевные работы многолетних трав, включающих обработку почвы, боронование, предпосевную культивацию, посев семян многолетних трав с внесением удобрений, прикатывание. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи земельного участка находящегося в государственной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрировано право собственности Аскарова В.В. на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на землях Ш сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан. Указанный земельный участок Аскаров В.В. предоставил в аренду Сафиуллину А.В., что подтверждается договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Представители Сафиуллина А.В. в судебном заседании пояснили, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, Сафиуллин А.В. с арендуемого им земельного участка скосил многолетние травы, сено вывез. Допрошенный в судебном заседании, по ходатайству представителя истца, в качестве свидетеля <данные изъяты> ООО «ААЧ» <данные изъяты> показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он был очевидцем того, что на земельном участке ответчика скосили принадлежащие истцу многолетние травы, сено затем вывезли. Он не может пояснить, кто именно произвел сенокошение, кому принадлежит задействованная при этом сельскохозяйственная техника, кем являются лица, управлявшие этой техникой, и кто их работодатель. При приведенных обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку суду не представлено каких-либо доказательств того, что ответчик Аскаров В.В. скосил посеянные истцом многолетние травы, причинив истцу убытки. Представитель ответчика отрицает произведение Аскаровым В.В. сенокошения. Утверждения представителей Сафиуллина А.В., арендовавшего земельный участок Аскарова В.В., о том, что многолетние травы с участка скосил и вывез сено Сафиуллин А.В., ничем не опровергаются. Свидетель <данные изъяты> пояснил, что он не располагает сведениями о лице, производившем сенокошение, владельце задействованной при сенокошении сельскохозяйственной техники, лицах, управлявшими этой техникой, и их работодателе. Из представленного истцом акта установления сенокошения от ДД.ММ.ГГГГ, определить, кем именно произведено сенокошение, не возможно. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска к Аскарову В.В. следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ААЧ» к Аскарову В.В. о взыскании сельскохозяйственных убытков – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней после вынесения решения через Арский районный суд Республики Татарстан. Решение вступило в законную силу 05 сентября 2011 года. Судья А.Х. Рахимов «СОГЛАСОВАНО» Судья А.Х. Рахимов