Дело № 2-1061 (2011) Судья: Рахимов А.Х. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года г. Арск Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Шарифуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Н.." к Шакирову Р.Р. о взыскании убытков, вызванных выплатой страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: ОАО "Н.." обратилось в суд с иском к Шакирову Р.Р. о возмещении убытков в размере <данные изъяты> рублей, вызванных выплатой страхового возмещения, указав, что 12 мая 2009 года, на автомобильной дороге <адрес>, Шакиров Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, и совершил столкновение с принадлежащим <данные изъяты> автомобилем <данные изъяты> имеющим государственный номер <данные изъяты>, управлявшимся ФИО1 причинив автомобилю <данные изъяты> механические повреждения. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован истцом, который произвел страховую выплату обществу <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. в возмещение ущерба, причиненного ответчиком в результате указанного дорожно-транспортного происшествия. С учетом положений статьи 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с ответчика, уклоняющегося от добровольного возмещения произведенной истцом страховой выплаты. Представитель истца Ибрагимов Р.Х. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью. Ответчик Шакиров Р.Р. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Выслушав представителя истца Ибрагимова Р.Х., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. Согласно статье 14 этого же Федерального закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Часть 1 статьи 965 ГК РФ устанавливает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Судом установлено, что 12 мая 2009 года ответчик Шакиров Р.Р., в состоянии алкогольного опьянения управляя на основании доверенности автомобилем <данные изъяты> имеющим регистрационный знак: <данные изъяты> принадлежащим Шакирову Р.Г., на 1 км. автодороги <адрес>, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> с регистрационным знаком: <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащей <данные изъяты> В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, а автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Арского районного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2009 года, которым Шакиров Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения. Согласно страховому полису серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ (действовавшему до ДД.ММ.ГГГГ), выданному <данные изъяты> собственник автомобиля <данные изъяты> с рег. знаком <данные изъяты> Шакиров Р.Г. и допускаемые им к управлению автомобилем лица (без ограничения), были застрахованы от риска своей гражданской ответственности, наступающей вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. На основании указанного договора страхования, владельцу автомобиля <данные изъяты> - <данные изъяты> ОАО "Н.." выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имеет право требования от ответчика Шакирова Р.Р., причинившего вред при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, возмещения убытков, вызванных выплатой страхового возмещения. Возражений по исковым требованиям ОАО "Н.." других доводов, в порядке, предусмотренном ст.ст. 35, 57 ГПК РФ, ответчиком Шакировым Р.Р. в суд не представлено. При приведенных обстоятельствах, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, в пользу истца ОАО "Н.." с ответчика Шакирова Р.Р. следует взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение убытков. Кроме того, с ответчика в пользу истца, учитывая требования статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, соответствующие размеру государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. На основании изложенного, руководствуясь статьями.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО "Н.." удовлетворить. Взыскать с Шакирова Р.Р. в пользу ОАО "Н.." <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку в возмещение убытков, и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в возврат государственной пошлины. Всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Арский районный суд Республики Татарстан. Решение вступило в законную силу 23 сентября 2011 года. Судья А.Х. Рахимов «СОГЛАСОВАНО» Судья А.Х. Рахимов