решение суда о взыскании долга



Дело № 2-1189-11                                                                            

Судья М.Ф. Маннапова

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

          18 октября 2011 года                                                        город Арск

         Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи М.Ф. Маннаповой, при секретаре Л.Н. Шайдуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.И. Галимарданова к М.Р. Загидуллиной о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

         Р.И. Галимарданов обратился в суд с иском к М.Р. Загидуллиной о взыскании долга, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик М.Р. Загидуллина взяла у него в долг деньги в сумме ... рублей на один год три месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в указанный в расписке срок деньги ответчиком возвращены не были. Истец просит взыскать основную сумму займа: ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% - ... рублей ... копейки, возврат госпошлины в размере ... рублей.

Истец Р.И. Галимарданов в судебном заседании иск поддержал полностью.

         Представитель ответчика Р.Н. Залялиева, привлеченная к участию в деле на основании ст.50 ГПК РФ, иск не признала.

         Выслушав истца Р.И. Галимарданова, представителя ответчика Р.Н. Залялиеву, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично.

         Согласно статье 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

         Согласно статье 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

         В соответствии со ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом первым статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно статье 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

         Установлено, что согласно письменной расписке М.Р. Загидуллина по договору займа ДД.ММ.ГГГГ года взяла у Р.И. Галимарданова ... рублей на один год три месяца, обязалась вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ года.

         Ответчик М.Р. Загидуллина указанную сумму долга не вернула, что подтверждается подлинником расписки.

         Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от 29 апреля 2011г № 2618-У, начиная с 29 апреля 2011 года, ставка рефинансирования банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых. Следовательно, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года исчисляется исходя из расчета: ... х 8,25 % : 360 х 1035 дней = ... рублей ... копейки.

При подаче заявления в суд истцом уплачена госпошлина в размере            ... рублей, учитывая требования ст.98 ГПК РФ, так же подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ... рубля ... копеек.

Требования истца о взыскании с ответчика М.Р. Загидуллиной компенсации морального вреда в размере ... рублей подлежат отклонению. Согласно статье 151 ГК РФ, компенсация морального вреда может быть взыскана при причинении морального вреда, действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающие на нематериальные блага. Возмещение морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, производится только в случаях, предусмотренных законом. ГК РФ и иными федеральными законами не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в связи с уклонением от уплаты долга.

         Таким образом, с ответчика М.Р. Загидуллиной подлежит взысканию сумма основного долга - ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - ... рублей ... копейки, возврат госпошлины              ... рубля ... копеек, всего ... рублей ... копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

         На основании изложенного, руководствуясьст.194-199 ГПКРФ суд

Р Е Ш И Л:

         Иск Р.И. Галимарданова удовлетворить частично.

         Взыскать с М.Р. Загидуллиной в пользу Р.И. Галимарданова по договору займа ... рублей ... копейки, возврат госпошлины ... рубля ... копеек, всего ... рублей ... копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Арский районный суд РТ.           

Справка: решение вступило в законную силу 29 октября 2011 года.

Судья                                                                                  М.Ф. Маннапова