Дело 2-1253 (2011) Судья А.Х. Рахимов РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2011 года город Арск Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Х. Рахимова, при секретаре Р.Н. Фазыловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрегиональной общественной организации потребителей «ЗПП» в интересах Ахметзянов Ф.Н. к ООО «Р.Б.» о взыскании комиссии, процентов и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация потребителей «ЗПП» в интересах потребителя Ахметзянов Ф.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Р.Б.» о взыскании комиссии, процентов и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что ответчиком истцу Ф.Н. Ахметзянову был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев по 13,45 % годовых, в соответствии с кредитным договором он ежемесячно выплачивал банку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,4 % от суммы кредита – <данные изъяты> рублей в месяц, всего комиссии выплатил <данные изъяты> рублей. Просит взыскать в пользу Ф.Н. Ахметзянова указанную сумму комиссии, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки, в компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме <данные изъяты> копеек, из которых 50 % в пользу МООП «ЗПП», 50 % в пользу государства, и в возмещение услуг представителя - <данные изъяты> рублей. Представитель Межрегиональной общественной организации потребителей «ЗПП» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, указав, что иск поддерживает в полном объеме. Истец Ф.Н. Ахметзянов при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Представитель ответчика – ООО «Р.Б.» при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.Н. Ахметзянов обратился в ООО «Р.Б.» с предложением о заключении договора и предоставлении кредита на общих условиях предоставления кредитов физическим лицам. На основании указанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил Ф.Н. Ахметзянову кредит в размере <данные изъяты> рублей, что явилось одобрением (акцептом) предложения истца о заключении договора. Пунктом 2.2.1 Общих условий предоставления кредитов предусмотрена оплата заемщиком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,4 % от суммы кредита. Установление дополнительной платы за предоставление банком денежных средств клиенту, помимо процентов за пользование денежными средствами, нормами Гражданского кодекса РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено. Следовательно, возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо предусмотренных пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств по внесению платы за ведение счета ущемляет установленные законом права потребителя. Статьей 851 Гражданского Кодекса РФ предусмотрена возможность оплаты клиентом услуг банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете, лишь по договору банковского счета. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26 марта 2007 года № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. В данном случае, комиссия установлена и уплачивалась заемщиком не в рамках обязательства по принятию и зачислению банком поступающих на счет, открытый владельцу счета, денежных средств, а именно в рамках иного обязательства - по предоставлению денежных средств заемщику на условиях возвратности и платности. В этой связи включение ООО «Р.Б.» в Общие условия предоставления кредитов условие о взимании ежемесячной комиссии противоречит закону, создает невыгодные для потребителя условия по сравнению с гарантированными законом правами и ущемляет их. При таких обстоятельствах, содержащееся в пункте 2.2.1 Общих условий предоставления кредитов физическим лицам условие об обязанности заемщика уплатить банку ежемесячную комиссию за ведение счета в размере 1,4 % от суммы кредита, не соответствует вышеприведенным правовым нормам, ничтожно в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ, подлежит признанию недействительным. Согласно части 1 статьи 181 ГКРФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Из почтового штемпеля на конверте усматривается, что истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности истцом не пропущен. Согласно выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ф.Н. Ахметзяновым уплачена комиссия в сумме <данные изъяты> рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Ф.Н. Ахметзянова. В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика исходя из процентной ставки, установленной Банком России на момент обращения с иском в суд – 8,25 % годовых. В пределах заявленных требований с ответчика следует взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Поскольку в рассматриваемой ситуации установлена вина ответчика в предоставлении услуги ненадлежащего качества, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, с Банка подлежит взысканию в пользу Ф.Н. Ахметзянова в возврат комиссии <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и в компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Согласно статье 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Из материалов дела усматривается, что Межрегиональная общественная организация потребителей «ЗПП» ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с требованием о возврате комиссии, уплате процентов и компенсации морального вреда, что подтверждается почтовой квитанцией. Однако ответчик в добровольном порядке не выплатил причитающиеся суммы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых 50 % <данные изъяты> подлежат перечислению в пользу межрегиональной общественной организации потребителей «ЗПП», 50 % <данные изъяты> в доход государства. Кроме того, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Требования межрегиональной общественной организации потребителей «ЗПП» о взыскании судебных расходов за оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат. В соответствии со статьями 45 и 13 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей. При этом предусмотрено перечисление указанным организациям 50 % суммы взысканного штрафа. По данному делу МООП «ЗПП» обратилась в суд в интересах Ф.Н. Ахметзянова, фактически для представления его интересов. Взыскание расходов на оплату услуг представителя в пользу представителя истца гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено. Не явившимся в судебное заседание ответчиком ООО «Р.Б.» возражений по предъявленным исковым требованиям, других доводов, в порядке, предусмотренном статьями 35, 57 ГПК РФ, не представлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования межрегиональной общественной организации потребителей «ЗПП» в интересах Ахметзянов Ф.Н. к ООО «Р.Б.» о взыскании комиссии, процентов и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Признать условие кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Ахметзянов Ф.Н. и ООО «Р.Б.», в части обязанности заемщика уплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,4 % от суммы кредита недействительным (ничтожным). Взыскать с ООО «Р.Б.» в пользу Ахметзянов Ф.Н. в возврат комиссии <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и в компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Взыскать с ООО «Р.Б.» штраф в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в доход государства, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «ЗПП». Взыскать с ООО «Р.Б.» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Арский районный суд Республики Татарстан. Решение вступило в законную силу 21 октября 2011 года. Судья А.Х. Рахимов «СОГЛАСОВАНО» Судья А.Х. Рахимов