Дело № 2-1859-11 Судья М.Ф. Маннапова Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 11 ноября 2011 года город Арск Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи М.Ф. Маннаповой, при секретаре Л.Н. Шайдуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.В. Ахметзяновой к И.И. Забирову о взыскании денежных средств в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Р.В. Ахметзянова обратилась в суд с иском к И.И. Забирову о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и И.И. Забировым был заключен кредитный договор №, согласно которому И.И. Забирову был предоставлен кредит в сумме ... рублей под 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора №, между истцом и банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик. Условия кредитного договора ответчиком И.И. Забировым были нарушены, Банк затребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года с И.И. Забирова, Р.В. Ахметзяновой, Л.Р.И. солидарно взыскано всего ... рублей ... копейки. Она погасила долг в размере ... рублей ... копеек, которую просит взыскать с ответчика в порядке регресса, также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, оплату услуг представителя ... рублей и компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Истец Р.В. Ахметзянова в судебном заседании иск поддержала частично, пояснила, что от иска в части взыскания компенсации морального вреда в размере ... рублей она отказывается, в остальной части иск поддерживает в полном объеме. Ответчик И.И. Забиров иск признал полностью. Выслушав истца Р.В. Ахметзянову, ответчика И.И. Забирова, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации - к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Согласно статье 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии со ст.173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и И.И. Забировым был заключен кредитный договор №, согласно которому И.И. Забирову был предоставлен кредит в сумме ... рублей под 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора №, между истцом Р.В. Ахметзяновой и Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик. Условия кредитного договора ответчиком И.И. Забировым были нарушены, он несвоевременно уплачивал предусмотренные кредитным договором проценты, нарушал сроки погашения очередной части кредита, в связи с чем, Банк затребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита. Решением Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года с И.И. Забирова, Р.В. Ахметзяновой и с Л.Р.И. солидарно в пользу Банка взыскано ... рублей ... копейки. По данному решению выписан исполнительный лист и направлен для принудительного исполнения. Согласно постановлению об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Арским МРО СП УФССП по РТ, с должника Р.В. Ахметзяновой удержано ... рублей ... копеек, в том числе ... рублей ... копеек в счет погашения исполнительского сбора. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Высокогорским отделением № 4655 Сберегательного Банка РФ, кредит по договору № погашен полностью ДД.ММ.ГГГГ года. Учитывая, что к истцу как поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора, а кредитный договор был заключен с И.И. Забировым, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности с И.И. Забирова. При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере ... рублей ... копеек, оплачены услуги представителя за составление искового заявления ... рублей. При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика И.И. Забирова следует взыскать задолженность в пользу истца Р.В. Ахметзяновой за погашение кредита по договору поручительства № в размере ... рублей ... копеек в порядке регресса, и судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при подаче в суд искового заявления государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, оплата услуг представителя ... рублей, всего ... рубля ... копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск Р.В. Ахметзяновой удовлетворить. Взыскать с И.И. Забирова в пользу Р.В. Ахметзяновой ... (...) рубля ... копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Арский районный суд Республики Татарстан. Справка: решение вступило в законную силу 22 ноября 2011 года Судья М.Ф. Маннапова