Дело № 2- 1360(2011) Судья: Валеева Г.Д. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 октября 2011 года г. Арск Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Мифтаховой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эм Ди Эс» к открытому акционерному обществу «НАСКО ТАТАРСТАН», Садикову Р.Т. о взыскании стоимости восстановительного ремонта УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ( ООО) « Эм Ди Эс» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) «НАСКО Татарстан», Садикову Р.Т. о взыскании стоимости восстановительного ремонта. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Садиков Р.Т. управляя автомашиной ..., госномер №, нарушил правила дорожного движения и причинил имущественный ущерб Габдулганиевой М.З., которая уступила право требования истцу- ООО «Эм Ди Эс» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность Садикова Р.Т. застрахована в ОАО «НАСКО», которое выплатило Габдулганиевой М.З. страховое возмещение в размере ... рублей. Однако стоимость восстановительного ремонта составила ... руб ... коп. Истец просит взыскать с ответчиков разницу стоимости ремонта - ... руб, в возмещение расходов в оплату услуг оценщика ... руб, услуг представителя- ... рублей, по оплате госпошлины- ... руб ... коп. Впоследствии ООО «Эм Ди Эс» обратилось с ходатайством об изменении основания иска с приобщением другого договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель ООО «Эм Ди Эс» Николаева В.Н. от иска отказалась, просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить, вернуть уплаченную госпошлину. Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить. В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При подаче иска в суд ООО «Эм Ди Эс» оплатило госпошлину в размере ... руб ... коп, которая подлежит возврату. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Эм Ди Эс» к открытому акционерному обществу «НАСКО ТАТАРСТАН», Садикову Р.Т. о взыскании стоимости восстановительного ремонта - прекратить в связи с отказом истца от иска. Обществу с ограниченной ответственностью «Эм Ди Эс» возвратить госпошлину, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ через ... на счет ... в размере ... Разъяснить участвующим в деле лицам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан. Справка. Определение вступило в законную силу 31 октября 2011 года. Судья Валеева Г.Д. «Согласовано» судья Валеева Г.Д.