Решение о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-1739 (2011)

Судья Г.Д. Валеева                                                                                                         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2011 года                                                                       город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Г.Д. Валеевой, при секретаре Р.Г. Мифтаховой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Советского отделения к Маврину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» - Советское отделение обратилось в суд с иском к Е.В. Маврину о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику Е.В. Маврину предоставлен кредит в размере ... рублей под ... годовых на срок ... месяцев. Ответчиком Е.В. Мавриным свои обязательства по кредитному договору не исполняются, задолженность по погашению кредита составляет ... рубль ... копеек, в связи, с чем истец требует досрочного возврата всей суммы кредита, а также просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ...

Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Советского отделения в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, указав, что иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Е.В. Маврин при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Советского отделения (кредитор) и Е.В. Мавриным (заемщик) заключен кредитный договор , согласно условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... процентов годовых, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей не позднее 3 числа месяца.

Согласно пункту 4.2.4 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно выписке из лицевого счета открытым акционерным обществом «Сбербанк России» - Советским отделением ДД.ММ.ГГГГ Е.В. Маврину зачислен кредит в размере ... рублей.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик Е.В. Маврин же свои обязательства должным образом не исполняет, нарушает срок возврата кредита, процентов, просроченная задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по погашению кредита составила всего ..., из которых ... сумма основного долга, ... пеня по просроченному основному долгу, ... остаток просроченных процентов, ... пеня по просроченным процентам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Е.В. Маврин не выполняет свои обязательства по погашению кредита, Банк имеет право требования от заемщика Е.В. Маврина досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.

Не явившимся в судебное заседание ответчиком возражений по предъявленным исковым требованиям, других доводов, в порядке, предусмотренном статьями 35,57 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере ... подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредиту в сумме ... и уплаченная истцом государственная пошлина ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Советского отделения к Маврину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Маврина Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Советского отделения задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., и в возмещение судебных расходов ..., всего ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Арский районный суд Республики Татарстан.

Справка: Решение вступило в законную силу 14 ноября 2011 года.

Судья              _________________________                            Г.Д. Валеева

«Согласовано» судья                                                               Г.Д. Валеева