Дело № 2-2214 (2011) Судья: Рахимов А.Х. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года г. Арск Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Фазыловой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления ...... к Минзянову Н.Х, о взыскании ущерба, УСТАНОВИЛ: Управление ...... обратилось в суд с иском к Минзянову Н.Х. о взыскании ущерба в размере 105153 руб. 22 коп., указав, что ответчик Минзянов Н.Х. приговором Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, в том, что в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Минзянов Н.Х., из здания территориального отдела Управления ......, расположенного по адресу: <адрес>, похитил системный блок от компьютера с инвентарным номером ..., стоимостью 11823 рубля 50 копеек, компьютер «ABAKUS CA-81945G-MF Р4-2» (системный блок и монитор) с инвентарным номером ... стоимостью 19629 рублей 90 копеек, компьютер «Е-2220» (системный блок и монитор) с инвентарным номером ..., стоимостью 25011 рублей, монитор «LCD 15 LG» от компьютера с инвентарным номером ..., стоимостью 14330 рублей 51 копеек, монитор «ЖК-17» от компьютера с инвентарным номером ..., стоимостью 9250 рублей 15 копеек, системный блок «2,4CPU;256;40Gb» от компьютера с инвентарным номером ..., стоимостью 25108 рублей 16 копеек, причинив Управлению ...... ущерб на общую сумму 105153 рубля 22 копейки. В судебном заседании представитель истца Шайхуллина Э.Г. исковые требования поддержала полностью, просила взыскать с Минзянова Н.Х. 105153 руб. 22 коп. в возмещение ущерба. Ответчик Минзянов Н.Х. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Выслушав объяснения представителя истца Шайхуллиной Э.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре ( предоставить вещь того же рода и качества, исправит поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб). Судом установлено, что Минзянов Н.Х. тайно похитил чужое имущество. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов Минзянов Н.Х., с целью тайного хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, подошел к зданию, принадлежащему Арскому отделу ...... и Арскому отделу Управления ...... расположенному в <адрес>, РТ, <адрес>. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и охранника, Минзянов Н.Х. по металлической лестнице, установленной с торца здания к запасному выходу, поднялся на второй этаж, при помощи принесенного с собой металлического угольника длиной 1 метр, взломал обе двери запасного выхода и незаконно проник в вышеуказанное здание. Затем, Минзянов Н.Х., в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи принесенного с собой металлического угольника, вскрыл входные двери в кабинеты, принадлежащие Арскому отделу ......, откуда тайно похитил монитор марки «Самсунг-710» от компьютера с инвентарным номером ..., стоимостью 5762 рубля 71 копеек, монитор марки «LG-1718» от компьютера с инвентарным номером ..., стоимостью 5762 рубля 71 копеек, системный блок от компьютера с инвентарным номером ..., стоимостью 11016 рублей 95 копеек, системный блок от компьютера с инвентарным номером ..., стоимостью 17174 рубля 90 копеек, системный блок от компьютера с инвентарным номером ..., стоимостью 11016 рублей 95 копеек, системный блок от компьютера с инвентарным номером 01630115, стоимостью 11016 рублей 95 копеек, всего имущества на общую сумму 61751 рублей 17 копеек. Далее, продолжая свои преступные действия, в этот же период времени, Минзянов Н.Х., с помощью металлического угольника, вскрыл кабинеты, расположенные на первом этаже данного здания, принадлежащие Арскому отделу Управления ...... откуда тайно похитил системный блок «2200MHZ/80Gb/256Mb/CDR/FDD/300W/» от компьютера с инвентарным номером ..., стоимостью 11823 рубля 50 копеек, компьютер «ABAKUS CA-81945G-MF Р4-2» (системный блок и монитор) с инвентарным номером ..., стоимостью 19629 рублей 90 копеек, компьютер «Е-2220» (системный блок и монитор) с инвентарным номером ..., стоимостью 25011 рублей, монитор «LCD 15 LG» от компьютера с инвентарным номером ..., стоимостью 14330 рублей 51 копеек, монитор «ЖК-17» от компьютера с инвентарным номером ..., стоимостью 9250 рублей 15 копеек, системный блок «2,4CPU;256;40Gb» от компьютера с инвентарным номером ..., стоимостью 25108 рублей 16 копеек, всего имущества на общую сумму 105153 рубля 22 копейки. Похищенные системные блоки и мониторы Минзянов Н.Х. соединил между собой скотчем, найденным им в одном из кабинетов, и в четыре захода вынес их из здания на улицу, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Минзянов Н.Х. причинил ...... материальный ущерб на общую сумму 61751 рублей 17 копеек, а Управлению ...... материальный ущерб на общую сумму 105153 рубля 22 копейки. Указанные обстоятельства установлены приговором Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Минзянов Н.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» части 2 статьи 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в два года. Похищенное ответчиком имущество, истцу не возвращено. Согласно справке Управления ...... от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость системного блока «2200MHZ/80Gb/256Mb/CDR/FDD/300W/» от компьютера с инвентарным номером 040000003366 составляет 11823 рубля 50 копеек, компьютера «ABAKUS CA-81945G-MF Р4-2» (системный блок и монитор) с инвентарным номером ... - 19629 рублей 90 копеек, компьютера «Е-2220» (системный блок и монитор) с инвентарным номером ... - 25011 рублей, монитора «LCD 15 LG» от компьютера с инвентарным номером ... - 14330 рублей 51 копеек, монитора «ЖК-17» от компьютера с инвентарным номером ... - 9250 рублей 15 копеек, системный блок «2,4CPU;256;40Gb» от компьютера с инвентарным номером ... - 25108 рублей 16 копеек, всего: 105153 руб.22 коп. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имеет право требования возмещения убытков от ответчика Минзянова Н.Х., похитившего имущество истца. Возражений по исковым требованиям Управления ......, других доводов, в порядке, предусмотренном ст.ст. 35, 57 ГПК РФ, ответчиком Минзяновым Н.Х. в суд не представлено. При приведенных обстоятельствах, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, в пользу Управления ...... с ответчика Минзянова Н.Х. следует взыскать 105153 рубля 22 копейки в возмещение ущерба. Также, с ответчика Минзянова Н.Х. в соответствии со статьей 103 ГПК РФ в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. На основании изложенного, руководствуясь статьями.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Управления ...... удовлетворить. Взыскать с Минзянова Н.Х, в пользу Управления ...... 105153 (Сто пять тысяч сто пятьдесят три) рубля 22 копейки в возмещение ущерба. Взыскать с Минзянова Н.Х, в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3303 (Три тысячи триста три) рубля. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Арский районный суд Республики Татарстан. Решение вступило в законную силу 05 декабря 2011 года. Судья А.Х. Рахимов «СОГЛАСОВАНО» Судья А.Х. Рахимов