Дело № 2-1849-11 Судья М.Ф. Маннапова РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 16 ноября 2011 года город Арск Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи М.Ф. Маннаповой, при секретаре Л.Н. Шайдуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Финка» к А.И. Рахимову, Н.Р. Галимзянову, Ф.Н. Маннанову о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Финка» обратилось в суд с иском к А.И. Рахимову, Н.Р. Галимзянову, Ф.Н. Маннанову о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО «Финка» выдало денежный заем А.И. Рахимову, Н.Р. Галимзянову, Ф.Н. Маннанову в размере ... рублей с графиком выплат в срок с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчики обязались возвратить займ и уплачивать проценты. Однако ответчики, нарушили условия договора займа, так как ответчики не исполняют взятые на себя обязательства, истец просит взыскать задолженность по договору займа. Представитель ЗАО «Финка» Э.Р. Нуриев, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, иск поддержал. Ответчики А.И. Рахимов, Н.Р. Галимзянов, Ф.Н. Маннанов на рассмотрение дела не явились, хотя своевременно и надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки, позволяющих установить их в качестве уважительных, не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно статье 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года А.И. Рахимов, Н.Р. Галимзянов, Ф.Н. Маннанов обратились в ЗАО «Финка» с заявлением о предоставлении займа. На основании указанных заявлений, ДД.ММ.ГГГГ года истец заключил с ответчиками договор займа и на расчетный счет ответчиков А.И. Рахимова Н.Р. Галимзянова, Ф.Н. Маннанова перечислил деньги в сумме ... рублей, что подтверждается реестром для зачисления процентных займов на счета физических лиц в Высокогорское ОСБ № 4655 от ДД.ММ.ГГГГ года и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. В приложении № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года установлен график платежей, содержащий информацию о суммах и датах очередных платежей. В соответствии с приложением плановое погашение задолженности осуществляется в соответствии с Графиком платежей. При этом каждый такой платеж указывается в Графике платежей и состоит из части суммы кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат, предусмотренных действующими Тарифами. Согласно графику погашения задолженности ежемесячный платеж по займу составил ... рублей ... копейки. Ответчики нарушили условия договора займа в части соблюдения условия о возврате займа в соответствии с графиком, не исполнив обязанность по уплате очередного платежа, что в соответствии с п. 5.2 Договора займа является для истца основанием потребовать досрочного возврата суммы займа в полном объеме вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Согласно п. 1.6. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года заемщики являются солидарными должниками. Согласно расчету задолженности по договору займа задолженность А.И. Рахимова, Н.Р. Галимзянова, Ф.Н. Маннанова по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет ... рублей ... копеек: из них сумма основного долга ... рубля ... копейки; сумма процентов - ... рублей ... копеек; сумма неустойки - ... рубля ... копеек. Таким образом, ответчики не выполняет свои обязательства по погашению займа, истец имеет право требования от ответчиков возврата всей суммы займа и причитающихся процентов. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Факт оплаты истцом госпошлины в размере ... рублей ... копеек подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Суд с учетом удовлетворения заявленных требований считает возможным взыскать с ответчиков А.И. Рахимова, Н.Р. Галимзянова, Ф.Н. Маннанова в пользу истца госпошлину в размере ... рублей ... копеек и задолженность по договору займа в размере ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копейки. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с А.И. Рахимова, Н.Р. Галимзянова, Ф.Н. Маннанова в пользу закрытого акционерного общества «Финка» задолженность по договору займа в размере ... рублей ... копеек, в возврат госпошлины ... рублей ... копеек, всего ... (...) рублей ... копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Арский районный суд Республики Татарстан. Справка: решение вступило в законную силу 28 ноября 2011 года Судья М.Ф. Маннапова