Дело № 2-31 (2012) Судья: Рахимов А.Х. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 17 января 2012 года г. Арск Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Мухамадиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сайфутдиновой Р.Н. к Гиниятову И.М. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Сайфутдинова Р.Н. обратилась в суд с иском к Гиниятову И.М. о компенсации морального вреда в размере .... рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, ответчик Гиниятов И.М., управлявший автомобилем марки .... с государственным номером ...., нарушил требования Правил дорожного движения и совершил наезд на истицу, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью истицы был причинен средний вред, она перенесла хирургическую операцию. В настоящее время она продолжает лечение, ей запрещены физические нагрузки на шесть месяцев. В судебном заседании истица Сайфутдинова Р.Н. исковые требования поддержала полностью, просила взыскать с ответчика Гиниятова И.М. .... рублей в компенсацию морального вреда и расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик Гиниятов И.М. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что, не оспаривая оснований исковых требований, он не согласен с размером иска, считает его завышенным. Размер компенсации морального вреда просит определить с учетом состояния его здоровья и имущественного положения. Выслушав объяснения истицы Сайфутдиновой Р.Н., ответчика Гиниятова И.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Статья 151 ГК РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно статье 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно статье 1083 ГК РФ, при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Судом установлено, что согласно постановлению Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Гиниятов И.М., ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 45 минут, на <адрес> Республики Татарстан, управляя принадлежащим ему автомобилем марки (модели) .... с регистрационным знаком: ...., нарушив требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечил безопасную скорость движения и совершил наезд на пешехода Сайфутдинову Р.Н., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате чего, Сайфутдинова Р.Н. получила телесные повреждения в виде: закрытого перелома левой ключицы со смещением; ушиба правого бедра; подкожной гематомы затылочной области, причинившие средний вред здоровью. В связи с чем, ответчик Гиниятов И.М. судом признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. По этой статье Гиниятову И.М. назначено наказание. Ответчиком Гиниятовым И.М. указанные обстоятельства не оспариваются. Истица, в связи с причинением ей телесных повреждений средней тяжести, повлекшим лечение, сначала в стационарном отделении лечебного учреждения, затем в амбулаторном виде, претерпела физические и нравственные страдания. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истица имеет право требования от ответчика, причинившего истице моральный вред, денежной компенсации указанного вреда. Суд, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истца, степень вины, имущественное положение и состояние здоровья ответчика - инвалида третьей группы, требования разумности и справедливости, а также все другие конкретные обстоятельства по делу, определяет размер компенсации морального вреда в сумме .... рублей. Кроме того, учитывая требования статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы следует взыскать .... рублей в возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь статьями.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Сайфутдиновой Р.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Гиниятова И.М. в пользу Сайфутдиновой Р.Н. .... рублей в компенсацию морального вреда, и, в возврат государственной пошлины .... рублей, всего: .... рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан. Решение вступило в законную силу 21 февраля 2012 года. Судья А.Х. Рахимов «СОГЛАСОВАНО» Судья А.Х. Рахимов