Дело 2-54(2012) Судья Ибрагимов Р.С. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 февраля 2012 года город Арск Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова Р.С., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загидуллина Р.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Зарипову А.Ф. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Загидуллин Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Зарипову А.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, Зарипов А.Ф., управляя легковым автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком: <данные изъяты>, на <адрес>, нарушив п. 8.3. Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с регистрационным номерным знаком: <данные изъяты>, под управлением Загидуллина Р.А., двигающемуся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», которым истцу выплачено страховое возмещение .... Также владельцем транспортного средства <данные изъяты> было дополнительно в добровольной форме осуществлено страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда. Согласно отчету об оценки стоимость ремонта с учетом износа составила ..., за оказанные услуги оценщика понес расходы .... Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, и просит взыскать с ООО «Росгосстрах», разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в возмещение материального ущерба ..., расходы на оплату оценки восстановительного ремонта ..., расходы по оплате услуг представителя ..., расходы по оформлению доверенности ..., в возврат оплаченной государственной пошлины .... Ответчик Зарипов А.Ф. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Согласно пункту 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования могут быть застрахованы, в частности, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных Законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности. В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно части 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В соответствии с пунктом 1 статьи 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ч.5 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 -ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона). Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, Зарипов А.Ф., управляя легковым автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком: <данные изъяты>, на <адрес>, нарушив п. 8.3. Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с регистрационным номерным знаком: <данные изъяты>, под управлением Загидуллина Р.А., двигающемуся во встречном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения. В соответствии с постановлением-квитанцией № о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ Зарипов А.Ф. признан виновным в нарушении пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде штрафа .... Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Зарипов А.Ф. - собственник транспортного средства марки <данные изъяты> с регистрационным знаком: <данные изъяты>, застраховал гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах», страховой полис №. Из страхового полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «Росгосстрах» видно, что Зарипов А.Ф. - собственник транспортного средства <данные изъяты>, является страхователем. Как видно из акта № от ДД.ММ.ГГГГ и как подтвердил представитель истца в судебном заседании, страховая компания ООО «Росгосстрах» произвела Загидуллину Р.А. выплату страхового возмещения .... Согласно отчету №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> с регистрационным номерным знаком: <данные изъяты>, принадлежащего истцу Загидуллину Р.А., составленному индивидуальным предпринимателем ФИО2, к которому обратился истец за независимой оценкой поврежденного имущества, с учетом износа составляет .... Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием транспортному средству марки <данные изъяты> с регистрационным номерным знаком: <данные изъяты>, принадлежащему истцу Загидуллину Р.А., составляет .... Кроме того, как видно из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ истцом за оценку восстановительного ремонта транспортного средства уплачено .... Статьей 1072 ГК РФ и Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ установлена долевая ответственность страховой компании и гражданина, застраховавшего свою ответственность в порядке обязательного страхования, в пользу потерпевшего за вред, причиненный действиями указанного гражданина. Так как, владелец транспортного средства <данные изъяты>, застраховавший свою гражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом, дополнительно в добровольной форме осуществил страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, надлежащим ответчиком по требованию о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, является ООО «Росгосстрах». Не явившимся в судебное заседание ответчиком ООО «Росгосстрах» возражений по предъявленным исковым требованиям, других доводов, в порядке, предусмотренном статьями 35,57 ГПК РФ, не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в пользу истца следует взыскать в возмещение материального ущерба с ООО «Росгосстрах» ... и расходы, потраченные истцом на оценку восстановительного ремонта ... расходы по оформлению доверенности .... В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании приведенной нормы с учетом требований разумности суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя .... Согласно статье 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию .... На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Загидуллина Р.А. в возмещение материального ущерба ..., расходы на оплату оценки восстановительного ремонта ..., расходы по оплате услуг представителя ..., расходы по оформлению доверенности ..., в возврат оплаченной государственной пошлины .... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан. Справка: Решение вступило в законную силу 11 марта 2012 г. Судья Ибрагимов Р.С.