Дело 2-24(2012) Судья Ибрагимов Р.С. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 января 2012 года город Арск Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова Р.С., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадегутдинова И.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Фасахиеву А.К. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Бадегутдинов И.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, Фасахиев А.К., управляя легковым автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком: <данные изъяты>, на пересечении дорог ..., расположенному на 67-ом километре автодороги ... не был внимателен к дорожной обстановке перед выездом со второстепенной дороги на главную дорогу, нарушив п.п. 1.3.,1.5. Правил дорожного движения РФ, не выполнил требование дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу» и 2.2. «Конец главной дороги», нарушив п.13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу приближающемуся по главной автодороге легковому автомобилю «<данные изъяты>» с регистрационным номерным знаком: <данные изъяты>, под управлением Бадегутдинова Д.Р., выехал на перекресток указанной автодороги, где совершил столкновение левой боковой частью своего автомобиля в левую боковую часть автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком: <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», которым истцу выплачено страховое возмещение в размере .... Согласно отчету об оценки стоимость ремонта с учетом износа составила ..., утрата товарной стоимости ..., за оказанные услуги оценщика понес расходы в размере ... рублей. Просит взыскать невыплаченную сумму материального ущерба с ООО «Росгосстрах» в размере ..., расходы по оплате услуг эксперта ... рублей. Истец Бадегутдинов И.Р. в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать в возмещение материального ущерба ... с ООО «Росгосстрах», разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба ... с Фасахиева А.К., и взыскать с ответчиков в долевом порядке расходы на оценку восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости .... Привлеченный определением суда в качестве соответчика Фасахиев А.К. в судебном заседании иск признал. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно статье 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, Фасахиев А.К., управляя принадлежащим ему легковым автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком: <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.3.,1.5. Правил дорожного движения РФ, не выполнил требование дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу» и 2.2. «Конец главной дороги», нарушив п.13.9 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным номерным знаком: <данные изъяты>, под управлением Бадегутдинова И.Р.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Фасахиев А.К. осужден по части 1 статьи 264 УК РФ .... Имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «<данные изъяты>» по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании этого транспортного средства на территории Российской Федерации, были застрахованы на момент дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ООО «Росгосстрах». Как видно из акта № от ДД.ММ.ГГГГ и как подтвердил истец в судебном заседании, страховая компания ООО «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения .... Согласно отчету №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком: <данные изъяты>, принадлежащим истцу Бадегутдинову И.Р., составленному ИП ФИО1, к которому обратился истец за независимой оценкой поврежденного имущества, с учетом износа составляет .... Согласно отчету № об оценке величины утраты товарной стоимости транспортного средства, составленным ИП ФИО1, итоговая величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием транспортному средству марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком: <данные изъяты>, принадлежащему истцу Бадегутдинову И.Р., составляет .... Кроме того, как видно из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ истцом за оценку восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости транспортного средства уплачено ... рублей. По проведенным экспертизам, стоимостям восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства ответчик Фасахиев А.К. возражений не имеет. Не явившимся в судебное заседание ответчиком ООО «Росгосстрах» возражений по предъявленным исковым требованиям, других доводов, в порядке, предусмотренном статьями 35,57 ГПК РФ, не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в пользу истца следует взыскать в возмещение материального ущерба с ООО «Росгосстрах» ..., разницу между максимальной страховой суммы, предусмотренный законом, и выплаченной суммы страхового возмещения) и расходы, потраченные истцом на оценку восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости пропорционально удовлетворенной части требований ..., с ответчика Фасахиева А.К. ... и расходы, потраченные истцом на оценку восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости пропорционально удовлетворенной части требований .... На основании статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части требований с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в размере ... рублей, Фасахиева А.К. в размере ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Бадегутдинова И.Р. в возмещение материального ущерба ..., расходы на оплату оценки восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в размере .... Взыскать с Фасахиева А.К. в пользу Бадегутдинова И.Р. возмещение материального ущерба ..., расходы по оплате услуг представителя .... Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства .... Взыскать с Фасахиева А.К. государственную пошлину в доход государства .... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан. Решение вступило в законную силу 28 февраля 2012 г. Судья Ибрагимов Р.С.