Дело № 2-55-12                                                                                                      

Судья: Маннапова М.Ф.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

         08 февраля 2012года                                                                                    город Арск

         Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи М.Ф. Маннаповой, при секретаре Л.Н. Шайдуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) к Р.Г. Шакирову, Г.Г. Шакировой о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Энергобанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Р.Г. Шакирову, Г.Г. Шакировой о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано, что          ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с кредитным договором №, ответчик Р.Г. Шакиров получил кредит на приобретение автомобиля под залог в АКБ «Энергобанк», в размере ... ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 8% годовых. В целях обеспечения данного кредита между заемщиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключен договор поручительства с Г.Г. Шакировой, последняя приняла на себя солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Р.Г. Шакиров свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, банк требует досрочного возврата всей суммы кредита с процентами.

Представитель АКБ «Энергобанк» (ОАО) на рассмотрение дела не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Г.Г. Шакирова иск признала полностью.

Ответчик Р.Г. Шакиров на рассмотрение дела не явился, направил в суд заявление, о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав Г.Г. Шакирову, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель     и должник отвечают перед кредитором

солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «Энергобанк» (ОАО) (кредитор) и Р.Г. Шакировым (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит для покупки автотранспортного средства в размере ... ... рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 8 % годовых. В соответствии с пунктом 2.1. Договора возврат суммы предоставленного кредита, процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Согласно пункту 5.1 Договора Кредитор в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование по погашению части кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

        ДД.ММ.ГГГГ года с Р.Г. Шакировым заключен договор залога приобретаемого автомобиля марки ...- ......, легковой, VIN №, двигатель №, кузов №, цвет ....... ....., .... года выпуска, паспорт транспортного средства №, согласно которому в обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

ДД.ММ.ГГГГ года согласно договору купли-продажи залоговый автомобиль был продан за .. ... рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности по кредитному договору составляет ... ... рублей .. копеек: по основному долгу - ... ... рублей .. копейка, по процентам - .. ... рублей .. копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Р.Г. Шакиров не выполняет свои обязательства по погашению кредита, Банк имеет право требования от Р.Г. Шакирова возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.

С ответчиков Р.Г. Шакирова и Г.Г. Шакировой подлежат взысканию солидарно задолженность по кредиту и процентам в размере ... ... рублей .. копеек и госпошлина в размере . ... рублей .. копеек, всего ... ... рублей .. копейки.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Р.Г. Шакирова, Г.Г. Шакировой в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) - задолженность по кредитному договору в размере ... ... рублей .. копеек и . ... рублей .. копеек - в возврат госпошлины, всего ... ... (... ..... ..... ..... ..... ...... ) рубля .. копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Справка: решение вступило в законную силу «10» марта 2012 года

Судья                                                                                                         М.Ф. Маннапова