Дело № 2-47-12                                                                            

Судья М.Ф. Маннапова

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

          14 февраля 2012 года                                                        город Арск

         Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи М.Ф. Маннаповой, при секретаре Л.Н. Шайдуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.А. Гинатуллиной к В.Г. Муллаяновой о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

         Ф.А. Гинатуллина обратилась в суд с иском к В.Г. Муллаяновой о взыскании долга, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик В.Г. Муллаянова взяла у нее в долг деньги в сумме ... ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в указанный в расписке срок деньги ответчиком возвращены не были. Истец просит взыскать основную сумму займа в размере ... ... рублей.

Представитель истца Ф.А. Гинатуллиной - А.С. Голубцов в судебном заседании иск поддержал полностью, просил иск удовлетворить.

         Ответчик В.Г. Муллаянова на рассмотрение дела не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки, позволяющих установить их в качестве уважительных, не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

         Выслушав представителя истца Ф.А. Гинатуллиной - А.С. Голубцова, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

         Согласно статье 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Согласно статье 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно статье 103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

         Установлено, что согласно письменной расписке В.Г. Муллаянова по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года взяла у Ф.А. Гинатуллиной ... ... рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ года.

         Ответчик В.Г. Муллаянова указанную сумму долга не вернула, что подтверждается подлинником расписки.

         Таким образом, с ответчика В.Г. Муллаяновой в пользу истца Ф.А. Гинатуллиной подлежит взысканию сумма долга в размере ... ... рублей.

Кроме того, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере . ... рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

         Иск Ф.А. Гинатуллиной удовлетворить.

         Взыскать с В.Г. Муллаяновой в пользу Ф.А. Гинатуллиной по договору займа ... ... (... ....... ... ...) рублей.

         Взыскать с В.Г. Муллаяновой госпошлину в доход государства в размере . ... (... ...... ..... ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.           

Справка: решение вступило в законную силу: 16 марта 2012 года

Судья                                                                                            М.Ф. Маннапова