Дело № 2-97-12 Судья М.Ф. Маннапова Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 28 февраля 2012 года город Арск Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи М.Ф. Маннаповой, при секретаре Л.М. Гиниятуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.Ф. Шарафиевой к Р.В. Шарафиеву о взыскании денежных средств в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Ч.Ф. Шарафиева обратилась в суд с иском к Р.В. Шарафиеву о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Р.В. Шарафиевым был заключен кредитный договор №, согласно которому Р.В. Шарафиеву был предоставлен кредит в сумме ... ... рублей под 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора №, между истцом и банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик. Условия кредитного договора ответчиком Р.В. Шарафиевым были нарушены, Банк затребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года с Р.В. Шарафиева, Ч.Ф. Миннуллиной (Шарафиевой), Г.Х.К. солидарно взыскано всего ... ... рублей .. копеек. Она погасила долг в размере .. ... рублей .. копеек, который просит взыскать с ответчика в порядке регресса, также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере . ... рублей .. копеек. Истец Ч.Ф. Шарафиева в судебном заседании иск поддержала полностью. Ответчик Р.В. Шарафиев на рассмотрение дела не явился, хотя своевременно и должным образом извещен о дне рассмотрения дела, о причинах неявки, позволяющих установить их в качестве уважительных, не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Выслушав истца Ч.Ф. Шарафиеву, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации - к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Согласно статье 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Р.В. Шарафиевым был заключен кредитный договор №, согласно которому Р.В. Шарафиеву был предоставлен кредит в сумме ... ... рублей под 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора №, между истцом Ч.Ф. Миннуллиной (Шарафиевой) и Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик. Условия кредитного договора ответчиком Р.В. Шарафиевым были нарушены, он несвоевременно уплачивал предусмотренные кредитным договором проценты, нарушал сроки погашения очередной части кредита, в связи с чем, Банк затребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита. Решением Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года с Р.В. Шарафиева, Ч.Ф. Миннуллиной (Шарафиевой), Г.Х.К. солидарно в пользу Банка взыскано ... ... рублей .. копеек. По данному решению выписаны исполнительные листы и направлены для принудительного исполнения. Согласно постановлению об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданному Арским МРО СП УФССП по РТ, справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, с должника Ч.Ф. Миннуллиной удержано и перечислено в счет погашения кредита .. ... рублей .. копеек. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Высокогорским отделением № 4655 Сберегательного Банка РФ, кредит по договору № погашен полностью ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ года Ч.Ф. Миннуллиной присвоена фамилия Шарафиева. Учитывая, что к истцу как поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора, а кредитный договор был заключен с Р.В. Шарафиевым, суд считает необходимым взыскать с Р.В. Шарафиева сумму задолженности и госпошлину в размере . ... рублей, оплаченную истцом при подаче иска в суд. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика Р.В. Шарафиева следует взыскать задолженность в пользу истца Ч.Ф. Шарафиевой за погашение кредита по договору поручительства № в размере .. ... рублей .. копеек в порядке регресса, и судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при подаче в суд искового заявления государственной пошлины в размере . ... рублей .. копеек, всего .. ... рублей .. копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск Ч.Ф. Шарафиевой удовлетворить. Взыскать с Р.В. Шарафиева в пользу Ч.Ф. Шарафиевой .. ... (... .... .... ... .... ) рублей .. копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан. Справка: решение вступило в законную силу: «30» марта 2012 года Судья М.Ф. Маннапова